公務員一定要改革的理由

公務員一定要改革的理由

版面上常常有人貼公務員要改革的文章,結果都被打臉說「有本事自己去考」。很多公務背景的既得利益者,都覺得自己拿待遇拿得心安理得。但是我的公務改革理由跟別人不一樣。我總覺得公務員常常在拖累台灣,甚至在社會上扮演給年輕人吸血的角色。這不是一句,你有本事就去考可以說的。事實上,台灣的多數公務員根本不到那「產值」,卻拿超過那產值的「待遇」。

以我自己在公務部門服務的經驗。工作量四小時,領八小時的薪水的人,到處都可以看見。如果你家庭還稍微有背景的,可以更輕鬆。常常有人為了護航公務員,瞎掰說公務員受法律限制,無法在外兼職更是笑話。不管是之前待公務部門,還是現在在朋友圈,公務員在外兼職,到處都可以看到。政府不會抓,抓了也是罰責輕。很多公務員看起來,公務員更像是副業而非主業。

之前待警政單位的時候,自己親眼見過高階警官玩電腦領加班費、睡覺領加班費。外出巡邏可以把警車開到類似港口這種地方,因為一般民眾進不去,可以在裡面偷懶。其實之前記者沒常識的說,世界上最好工作在澳洲大堡礁,是錯的。實際上是台灣公部門。大家可以想想,警政單位都混水摸魚成這樣了,其它政府單位「可想而知」。

最近常常流行公務員跳出來說,年金改革改到月領3、4萬會活不下去,真是擺明了叫社會上多數年輕人去死。這些公務員常用的理由就是,以前受到薪資委屈了,所以現在應該連本帶利要回來。即使自己沒那「市場行情」,卻要政府幫忙當吸血鬼,從弱勢的勞工族群身上吸血。以我之前最後待的單位,裡面警察做的工作就跟保全差不多,只要守住周遭安全就好,晚上睡覺還有加班費可以領。這樣的人可以月領5.5萬薪水。一個市場行情3萬塊薪水的工作,政府要想辦法多弄2.5萬給他,這2.5萬當然要從人民身上拿。而號稱人民是頭家的民主台灣,卻無法對人民公僕有抱怨跟改革。

之前考試院長關中說過:台灣公務員剛進政府部門的當下,因為受過一定程度的訓練,確實會比外面勞工階層還要有競爭力。但是時間一拉長,普遍公務員競爭力就會遠遠落後外面勞工。其實關中把台灣公部門的真面目說出來,是想學新加坡推動公部門改革。在新加坡,每年政府會強制換血百分之幾的公務員,達到血液循環。只是台灣公務員嚇傻了,一群被長期養在籠子裡面的鳥,真的丟到市場上,很多人根本無法生存。除了強制換血,新加坡也有淘汰公務員制度,而非台灣版的做樣子騙人民制度。關中的公務部門改革計畫,最終抵不過選舉跟既得利益者的反撲而告失敗。

我從來不在乎台灣公務員拿得多跟少,而在乎的是拿得合不合理。因為只要一拿不合理,就跟從年輕人身上合法偷錢一樣,都是我們要負擔。就像新加坡公務員薪資,可能是台灣的兩倍或三倍甚至更高。但是,那是真的透過篩選出來的「市場行情」,而非公務員叫政府做出來的「假行情」。事實上,台灣公務員心裡也很清楚自己在市場上的行情,所以對改革反彈才這麼激烈吧?
文章關鍵字

tom7629 wrote:
公務員一定要改革的...(恕刪)


公務員薪資~退休金~目前來說~是有不合理的地方!!

我姨婆~20年前老師退休~一個月領7萬多~爽爽過!!

現在年輕人~頂多3萬月薪!!!

所以相對比較起來~感覺不合哩!!!


但是台灣最大原因是薪資停滯!!!

1~20年前~月薪3萬~其實很正常

表示台灣的薪資水準停滯了20年!!!

如果今天~台灣年輕人起薪是5~6萬元!!

那麼公務員的薪資~退休金~相對比較起來就沒那麼礙眼了!!!



同一個人在鴻海或是一般企業上班,薪水本來就是因為公司不同而不同,有本事就去考進鴻海....不就是一般的道理

有那個單位可以衡量薪水是「市場行情」....難道現在普遍的低薪22K也是篩選過的「市場行情」

國力不同本來就會反應在公務員薪資上,新加坡的國力早就超過台灣數倍薪資高當然正常.

台灣目前低薪環境造就公務員薪資看起來偏高...但這種相對性的比較就是惡性循環,說公務員不值目前的薪水...是誰判定的,這不跟一般企業老闆判定一般員工只值22K的心態一樣。

都已經換了執政黨還全面執政....有什麼還不能改革的,問題在那不是很明顯嗎??

老闆都換了還說員工無能...到底是老闆無能還是員工無能。
總統的待遇要不要改革?退休的總統的福利要不要改革?法官的待遇要不要改革?退休的法官的福利要不要改革?
弱智浩二

tom7629 wrote:
公務員一定要改革的理由...(恕刪)


依開版的論點~

公務員三個字其實可以用很多字眼替代掉~

最基本的就是單位主管鴻海之類大公司的員工...


tom7629 wrote:
其實關中把台灣公部門的真面目說出來,是想學新加坡推動公部門改革。...(恕刪)


講到關中...

先前推砍最後3%政策的時候,某記者問到院長一個問題:院長院長,都說有賞有罰;既然我們現在要大刀闊斧地砍最後3%,那對於最前3%是不是也要想一些方法來激勵一下?

院長臉色一變:「這個...這個我們要在研商一下...」


有賞有罰才能把整個組織的氛圍往上調整,這樣的理論很合邏輯吧?~

只是在台灣:「有功無賞,打破要賠」似乎從來都是常態~

進一步來說,對別人使用上面那八個字更是再正常也不過了~


tom7629 wrote:
我從來不在乎台灣公務員拿得多跟少,而在乎的是拿得合不合理。因為只要一拿不合理,就跟從年輕人身上合法偷錢一樣,都是我們要負擔。...(恕刪)


~


同樣的邏輯~

老人們也是從年輕人身上拿錢啊~

主管們也是從基層小員工身上拿錢啊~


套句很多人愛講的:公務員的薪水是從人民納稅而來~

可問題是多數時候,講這話的人的薪資所得明明就在免稅額範圍內欸...


換個角度來說~

「公務員薪水領得多=從年輕人身上拿錢」~

這意思是不是說:「國家(第一級)發錢給公務員(第二級之一)跟老闆(第二級之二),然後老闆發錢給年輕人(第三級)」~

唯有整個社會的薪資架構是上面那樣,「公務員薪水領得多=從年輕人身上拿錢」這個假設才會成立不是?

可問題是整個社會的薪資架構真的是上面那樣嗎?~


最簡單的反證:年輕人薪水領得多或領得少,跟行業別其實比較有關係;因為不是每個年輕人都只領22K~


tom7629 wrote:
就像新加坡公務員薪資,可能是台灣的兩倍或三倍甚至更高。但是,那是真的透過篩選出來的「市場行情」,而非公務員叫政府做出來的「假行情」。...(恕刪)


敢問啥叫做『公務員叫政府做出來的「假行情」』?~

公部門組織架構 & 薪資給予本都需要按照一定的法律規範來走~

公務員叫政府做出來的「假行情」?!

咱都不知道公務員有這麼大的權力欸 -- 這話轉換到民間企業就等於:員工老闆做出來的「假行情」;想想,可能嗎?~

tom7629 wrote:
...(恕刪)公務員還有一個秘密,就是每年考核都是一年一年重新計算。即使今年嚴重犯錯,被記了好幾個過,明年又是過眼雲眼可以繼續摸魚了!


要不要先去了解一下考績怎麼算的?~

再說了~

拿這一點幹譙公務員是不是找錯對象?立法的可是立法委員哪~
要公平為什麼不推行共產主義

烏托邦才是完美的國度
公務員撇除那些軍警老師,我以前也做過公務員兼職打工,那些人真的混吃等死一堆哈哈哈我曾經一整個月的交辦工作,只花了2天,剩下來的時間真的都沒事幹,然後不到3點,大家都在等下班了,公務員主要不是領多少錢問題,而是行政效率很差,大家都在度日子
tom7629 wrote:
貪婪無厭的既得利益者,往往這時候會丟出數個話題。
期待分散大家注意力,把應該改革的東西轉移掉。
事實上不是其它的事情無法改革,而是應該先把最重要的改革掉。
...(恕刪)


當前執政者的改革決心才是重點,這些有權監督、指揮公務員的執政者如果沒心,你在網路上繼續高喊改革公務員也是只移轉焦點,這些無能的執政者繼續當官爽爽過。

講到最後是公務員無能還是執政者無能....???

讓網路上批判公務員無能難道執政者會很開心嗎....難道現在公務員的領導單位還是KMT

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!