ff6947tww wrote:
有能力的人就已經離...(恕刪)

我想說的是我知道的大約時間跟背景,而不是22k開始!!謝謝你正面的回應!
低薪原因=產業外移
你做的東西比別人貴,我跟別人買了,你沒有了..
就是這樣而已
鬼影伊森 wrote:_
我看到的低薪原因應...(恕刪)
低薪原因就是自己不努力~
然後整天上網怪政府怪老闆怪環境~
有人畢業拿22K 有人拿32K 有人拿42K 有人拿52K 有人拿62K
拿比22K高是因為遇到好老闆嗎?如果你只是覺得是老闆問題~怎麼都遇不到給你62K的老闆都是別人遇到?
抱怨自己低薪~計較自己低薪~有沒有想過那些拿高薪的畢業生~怎麼辦到的?
想拿高薪前先讓自己價值超過吧~今天你的價值超過62K~到哪都容易找到62K的工作~反之呢?
嫌工作血汗 政府立法一例一休 然後勞工跟著老闆反對政策 說這害到勞工沒錢賺 (已發生)
嫌低薪 最近提高基本工資與每小時工資 斯然勞工後跟著老闆反對政策 說這會害到勞工沒工作 (等著看)

老闆知道會有這麼多勞工隨他們反對政策 , 如不繼續加碼剝削勞工 那還真對不起自己的富二代了

b691011 wrote:
政府都帶頭砍軍公教...(恕刪)

這論點我也提過,
真不知道為什麼一堆人沾沾自喜,

政府帶頭的約聘僱,
間接鼓勵了民間企業的人力派遣及無薪假,

公務人員薪資調整,
每年年資增加,大約增加500-800的年資調漲
(高官會比較多)。
總不能20歲跟50歲薪資一樣吧。

再來則是薪資調漲
對多數基層人員也差不多500-1000
這邊也是很多行業參考依據,
有些行業或房租是跟著這聯動的。

公務人員被敵視,
族群鬥爭沒有好處,
政府只會一直砍,
增加服務年限,砍18%,砍慰問金,砍子女教育補助費
砍完之後呢?
政府也不敢增加任何在職福利或調整薪資,
或許有人又要講,有工作沒減薪就好,
還敢要求。
沒錯!這就是我們現在的社會氛圍。

整個變成一灘死水,
大家一起靠往貧窮線。
現在這些有錢老闆當初可不是整天嫌薪水低,每天發廢文,怪東怪西才當老闆的,
很多也是白手起家的

現在砍軍公教退休金,優秀人才更不想當公務員,以後政府效能只會越來越爛
因為台灣大都是中小企業長期做代工 勞力密集或服務業可取代性高 非技術性或知識導向難以替代

alan888 wrote:
現在這些有錢老闆當初可不是整天嫌薪水低,每天發廢文,怪東怪西才當老闆的,
很多也是白手起家的

現在砍軍公教退休金,優秀人才更不想當公務員,以後政府效能只會越來越爛


公務員總愛講自己是經過1%,2%的競爭才脫穎而出的
所以自己就是代表全國最頂尖的1%,2%人才

可是這說法有個盲點
公務員考試又不像聯招會是全國人民必考

每年的公務員考試就幾十萬人
其中又有大量重考生,打醬油的參雜其中
反而是絕大多數民眾並沒有考公務員的打算

公務員考試如果每年都有上千萬人考
考取的才叫全國最頂尖的1%,2%人才

像台清交是台灣最頂尖的大學
可是大多數畢業生也沒考公務員啊
因為還有更好的選擇

所以公務員真的不代表一定是優秀人才啦!
真是奇怪了,普遍低薪這問題是說勞力不值錢,為什麼老是以為每個都要5-6萬一樣,是什麼鬼角度阿!!!
你搬5包水泥,洗個碗都有一定勞力付出,而不是說沒有技術性就給你很低的薪水,比如說100元時薪,沒有功勞也有苦勞阿,不是每個人都要當老闆,10個有9個都想穩穩的領個三萬就好,要當老闆要當經理那是另一個角度,他自己會去拼,這東西不能跟低薪混為一談!!!
鬼影伊森 wrote:
我看到的低薪原因應該...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!