這是個複雜的問題

主要還是看公司怎麼玩的

升上去 有錢 有權 有責任
自然比較吸引人

掛的高高的 沒錢 沒權 有責任
當然沒有人要掛

例如 T公司 掛個甚麼理 甚麼經的
領比工程師多 又有權 但責任也大
自然比較有人想爬
一堆高階又高薪的主管, 還是老闆們,
名片上都不印直稱的.....

還有, 我的名片也不印職稱的,
就算我是公司的開朝元老.....
常在換跑道, 職稱就重要~~
不然, 錢....比較實在!!
要看職稱變更後
工作內容有無變更吧

比如業務部經理變成業務部專員
即便薪資不變 但部門地位改變了
搞不好還要聽以前手下指揮做事

不見得每個人都可以接受
對個人來說,職等、職稱主要是用於找新工作時比較有作用
業務接洽的部分則也是高一點的職等會比較吃得開

所以很多公司初期可能都會給一堆員工高職等
但隨著經營深入後卻發生問題
因為大家都擠在高職等當中,薪水不容易制度化
且他人細問時,更會產生『你XXX職等為什麼才領這些錢』
這時反倒容易造成員工不滿

公司:我們只當你是個普通業務員,但為了讓你洽公時能有個較好的名頭,才讓你掛個襄理頭銜
員工:我管那麼多?不管如何我是個襄理了,但領到的薪水卻只有業務員的等級,這就不滿了啊
公司:那我們也不管,反正這只是個虛銜。
員工:既然如此,我就拿著這個襄理來辭職吧,這個名銜在外也可以找到許多工作。
公司:降你職等,讓你回歸業務員,看你還想不想離開。
職稱在高階的影響比較大吧
薪水沒有更改就好
我個人覺得職稱滿重要的

不過這個NOT DEVELOPED的島,八成以上的公司都愛膨風,不管大企業還是小公司都一樣,職稱亂掛,莫名其妙就掛甚麼經理、工程師之類的,所以才會有現在覺得職稱不重要,錢比較重要的人


其實只要拿同職稱的人,去跟國外先進國家同類型公司同職稱的人來比,兩者之間的能力你就會知道差在哪
薪水第一, 但職稱個人覺得還是有一定的效力的
如果要跳槽有個好一點的職稱+好看的數字會比較實在一點
如果持續再同一間公司的話就是奇摩子的問題
有的大公司分公司最大的就是經理,管的人比小公司總經理還多,
有些公司總經理是部門主管,總經理上面的叫執行長或總裁.
香港的公司總監比總經理大.
職等下降薪資不變代表部分本薪跑到其他地方,有沒有差?領年獎,資遣費,退休金時再來看有沒有差
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!