是分兩個層面
一個從老闆面
一個從員工面
老闆想這個問題的時候,要想的是,如果一個很有能力,沒他公司會倒的人,開了口,老闆要給多少?
我曾經聽過朋友的一間公司,員工數120人,但因為老闆素行不良,員工也心生積怨
所以大概三個月的時間,走了30多個員工,算是集體報復
連主要業務,掌握公司6成業績的幾個超級業務,也無預警離開
三年過去了,那間公司還好好的...
以前我會覺得,一間公司,如果很多有能力的人要走,老闆一定很害怕
但看過一些例子,原來體制健全的公司運作,沒我想像的那麼脆弱
員工想這個問題的時候
可以去想,那些公司願意給自己想要的待遇?
如果這間公司不依我,我是不是就頭也不回的去尋找更好的機會?
而如果最後沒有一間公司允的下我的要求
那麼我是不是要自己創業?
盈虧自負、風險自擔、成本自付
emba000 wrote:
PS. 規則要寫更清楚一點 是淨利
意思就是說 扣除管銷 例如 客戶是月結 就算利息
助理成本薪水 要攤進去 研發成本要攤進去 運費 一些運費管銷雜支
算完之後 你賺一百元 公司應該要分你多少?
...(恕刪)
既然你認真問, 小弟就認真回答
迄今....
部分中大型企業都還是在公司章程有明訂
年度結算淨利之10%(上下), 應提撥為員工分紅
小弟迄今沒有看過20%以上的
若你是公司的股東, 都可以看到公司章程的
不過....這是大池塘的觀念
總額是這麼多, 如何分, 就要看老闆的智慧了
假設你是業務, 辛苦拿單淨利賺了100元
你想分50元,
那請問幫你的業助要拿多少?
幫你送貨的司機要拿多少?
其他的間接人力救不提了...
不要認為只有你(業務)替公司賺錢
整個供應鏈體系事非常龐大的
對了....
你還忘了風險控管與預期虧損
去年華碩的EPS還不錯, 但高階主管展望今年覺得前景不佳
降低的獎金的額度
這是在實務上常常看到的情況
也請你參考
我是引起開版大大又開版的主使者...
先一鞠躬...

我原本的意思,是對方都已經肯定了自己的能力,卻在最後的福利部卻擁其他的想法去看...
這是我實際經歷的,並非是要挑起勞資雙方的爭議...
小弟做企畫,甚麼老闆沒見過,我不是業務,所以當老闆給我一份薪水,福利我可以接受,我就去開始用心的去做好自己的事情,至於分紅、將金,我想都沒有想過...
有獎金,我就去吃吃喝喝慰勞自己
沒獎金,我就回家陪老婆小孩吃飯
每個產業的狀況不同,說到淨利要分多少的問題,我覺得牽涉太廣,因為牽涉到"人心",就完全無法預測
我遇過老闆不發獎金的(業務除外),可是公司只要賺錢或是有訂單,馬上同事就有下午茶吃到飽的福利

我也遇過老闆發獎金的,可是平常就算老闆請吃飯,也是滷肉飯...

所以該說分多少??
其實還真的難講
我是員工,當然希望可以分到50%以上囉
我是老闆,我也希望能夠越低越好
不過這些都無解啦,這還要看底薪、起薪,底薪高,獎金怎麼可能多??
不是業務,又能期待可以分到多少??
大公司或許還有團獎
小公司只靠業務,怎麼可能會分給行政人員??
現實的狀況,其實有太多的因素,真的要說,可以歸咎政府、甚至是美國的QE政策不是嗎??

沒想到小弟的一個小小的心情小抱怨,可以發展出子討論串...(那可以做成集團式討論串嗎
)























































































