Shuuta wrote:
不可否認的現實情況是：薪資沒漲，但是物價還是一樣上漲，對吧？
況且為了要因應油米柴鹽等等原物料價格的上漲，所以壓住人事成本不調漲薪資，這只不過是把原來要轉嫁給消費者的額度改轉嫁給員工而已，沒啥好說嘴的不是？
Shuuta大，我等到看完你在56樓的文，
真的，問題真的不是blackeyecat大解釋不清...
我先說個前提：「這裡沒有人在說100%！」
blackeyecat大的意思是說：
如果老闆無良，薪資提高「很有可能」帶動物價調漲。
從來沒說過物價調漲的原因「一定」只有薪資提高！
換成抽象邏輯思考，A動作「很有可能」導致B結果，
但發生B結果並不表示一定是A動作產生的，可能是C、D、E動作...
現在Shuuta大你就是一直抓著
「發生B結果並不表示一定是A動作產生的」這一段，
卻忽略blackeyecat大所要提出的：
『A動作「很有可能」導致B結果』。
如果大大你還是不瞭解，那很抱歉，
一定是我國文不好，先告辭了。
我實在不想公親變事主...
