hungmj wrote:
人家英文說得溜，全世...(恕刪)
照你的說法
日人英文大部份爛, 全世界不一定走的通, 怎會待遇還高過我們? 又一個英文決定論
菲律賓人好吧就當以馬尼拉都會區的大學畢業生搞不好雙語講的溜, 待遇年薪豈不該跟美國看齊甚至更好?
雙語呀, 老美搞不好大多數只會一種, 西裔除外
個人積分：8890分
文章編號：40790520
個人積分：7分
文章編號：40790590
鐵牛CEO wrote:
政府就快倒了 到底是誰有危機意識
對啦 全面15k 救政府救企業
反正 這社會就你們這些精英最厲害
都不用有人幹基層
在台灣 拿不到三萬的能幹麻
看了這些所謂精英就噁心...(恕刪)
老實說光看你在這討論串的文章就知道你的確像前面有人講的很偏激，
別人的論點你無法反駁，
只能拿某些很混的公務員一直跳針，
說來說去就是要罵政府，也不提更好的方案，
反正你跟網路上許多人一樣，柿子挑軟的吃，
看準政府跟公務員不會告你就爽快地痛罵一番，藉以發洩平日累積的不滿，
如果你想反駁不是偏激，
就試試看「正面回答」以下的問題，
如果照你的意思把你罵的那些公務員、精英都開除，
台灣馬上就會變得很美好，人人年薪3萬美金起跳嗎？
你知道謾罵跟批評的差異嗎？
批評是有提出比被批評者「更好」、「可行」的方案，
藉以讓其他人認同，一起改善被批評的人事物，
而謾罵就是罵完後事情還是不會改善，比被罵者好不到哪裡去，
甚至有時因為謾罵者無故挑起仇恨跟對立，比被罵者還惡劣許多，
不要天真地以為只是罵一罵不會怎麼樣，台灣就是被這種心態搞爛的。
對了，我還是不明白包含我在內早就一提再提15K是假新聞，
怎麼還有人會一直念茲在茲地幻想15K？
這到底是出了什麼問題？
個人積分：1865分
文章編號：40790817
個人積分：5分
文章編號：40791081
小客5509 wrote:
照你的說法日人英文大...(恕刪)
日本人英語爛？恐怕你只是聽到日本國內的日本人英語發音不好，就這樣下判斷了吧？
去接觸一下日本外貿相關人員、渉外工廠工程師看看，在他們專業相關英文方面好得嚇死你。
菲律賓人英文可以，可是國家還有改進空間，所以無法以高薪走遍全世界，不過他的女傭卻也服務了全世界了呀。
(題外話：幸好當年國民黨強迫大家學國語，要不然現在你連去大陸當台勞都還不夠格)
「又是一個英文決定論」？
恐怕是語文不行的才會這麼酸吧？光會語言也許不能決定什麼，但會了英文或日文，就可以讓你有機會在條件比本國公司較好的外商公司工作，這就是倉鼠與廁鼠的道理呀。同樣是土木工程師，在本國公司上班了不起一個六、七萬，在外商公司上班就硬是要多出一、二萬，而且語言越溜越高薪。為什麼？他能跟老闆溝通得很好，讓老闆放心呀。
個人積分：928分
文章編號：40791277
aquaaqua wrote:
你知道謾罵跟批評的差異嗎？
批評是有提出比被批評者「更好」、「可行」的方案，
藉以讓其他人認同，一起改善被批評的人事物，
而謾罵就是罵完後事情還是不會改善，比被罵者好不到哪裡去，
甚至有時因為謾罵者無故挑起仇恨跟對立，比被罵者還惡劣許多，
不要天真地以為只是罵一罵不會怎麼樣，台灣就是被這種心態搞爛的。...(恕刪)
為什麼要罵的人提出「更好」、「可行」的方案？
制定方案有該負責的人，方案是他該提出
罵的人是表示對此方案不贊同，有其他負面意見
這些意見可以採納評估，讓這方案變得更好
而不應該是毫不負責的指著這些人要他們提出更好的方案
把不同意見或反對聲音直指為謾罵
忽視發言的權利，抹煞負面的聲音
這才是台灣被搞爛的原因...
個人積分：1865分
文章編號：40792377
個人積分：201分
文章編號：40793175
個人積分：8890分
文章編號：40793530
hungmj wrote:
日本人英語爛？恐怕你...(恕刪)
好笑了, 在講一個國民受到大學教育畢業後該有的起薪待遇, 在妨間一般印象再差也有個基礎, 至少我拿得出引證數據回推本國大學畢最低落點
你卻單講日人從事外貿主體的群塊?????
有夠扯,
照你的說法, 要比也是拿你的尺度跟台人從事外貿的從業人員相較方有基礎
比較基礎不一樣真的是魯蛋跟雞腿比
拿少數群體去跟母數相較? 難怪扯不完
到最後只會講只要有心就能夠拿到你要的....
引出的是這個環境何以會國民所得增加
基層敘薪卻往下拉議題思考
那些大學素質差=起薪應該往下拉完全是倒果為因
素質差不如不要用改用素質好的不會?
用了又要嫌
台基層勞就跟衛生紙一樣, 被用了還要被酸能力差, 打自己人給誰看? 好似給了起薪有如恩重再造, 無論業主如何賤踏酸言, 一概最好笑臉迎人, 所言甚是
個人積分：5分
文章編號：40796739
小客5509 wrote:
好笑了, 在講一個國...(恕刪)
「一個國民受到大學教育畢業後該有的起薪待遇」？
更好笑了。拿了一張文憑就說該有多少薪水？那王永慶可能早就該餓死了。
今年畢業求職的大學生該是民國97年考進去的吧？那一年要當個大學生至少要考幾份你知道嗎？
大概不知道吧。否則怎麼會有臉講出受完大學教育就該有多少起薪這種話來。
這種說法就跟某位新莊X小姐公務員薪水說法一樣可笑。
至於我提到日本人的英文，那是因為有個井底蛙先提起來的呀。
還說有夠扯咧，不曉得誰先扯起來的呢。
小客5509 wrote:
素質差不如不要用改用素質好的不會?
用了又要嫌
台基層勞就跟衛生紙一樣, 被用了還要被酸能力差, 打自己人給誰看? 好似給了起薪有如恩重再造, 無論業主如何賤踏酸言, 一概最好笑臉迎人, 所言甚是
上班上得那麼哀怨幹嘛要去上班？沒人拉著不讓你去當老闆呀。
沒有能力、實力還要跟人家討口飯吃，就得認命自己連張衛生紙都不如。
不甘心嗎？送你一句金玉良言：乖乖沈潛加強自己的能力跟實力吧。
至不濟也要想辦法做隻倉鼠，不要老往廁鼠堆裡鑽。
個人積分：8890分
文章編號：40797209
hungmj wrote:
「一個國民受到大學教...(恕刪)
再扯痲
酸民也不差你這種
就業待遇不外乎業主願意給的
你老是以個案論
好個資方打手
據引數字不過是美國在地最低年薪, 你去扯到英文好世界都能通幹啥? 所以可以怎樣領到這種故台灣不配????
虧你想得到!
瞎扯也是你起得頭
也對我認真了還順著你這號咖起舞
結構因子有人卻要講成通通是勞工造成
引用局部一下囉:
---------
就是這樣的氛圍，所以台灣才會變成鬼島。
身為勞方的其他人，再看到一群也是很慘但是好像沒我慘的人在抗議的時候，竟然會反過來協助資方拿起大棍子先打自己人，所以薪水永遠無法上升反而下降，難道是很意外的事情？
我們是這樣看待我們自己的，加上政府無能，出台了許多莫名其妙的政策，嘴巴上說都是在幫勞工，身體卻很誠實的偏到資方面前，連台大的校長都會出來要學生不要短視近利，成天到晚只在乎薪水，那麼台大畢業的優秀學生工作了七年覺得自己只值25萬人民幣的價值，也就很合理也很合邏輯了。
原文網址: 沒有野心的台灣人 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120902/97179.htm#ixzz2G9IapwlL
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
