離開台積電 wrote:
要有世界觀,有辦法就...(恕刪)
我認識Caltech畢業超過30個博士吧
Caltech EE要台大全系第一名
系主任Dr. Tai親口跟我講的
有關於TSMC
我大學同學1991年進UMC, 1995進TSMC
現在都離開了
離開TSMC的同學
在FB上看他遊山玩水
純種台大畢業在TSMC工作十年也不一定能升上副理
但只要夠早進去
另當別論
個人積分：489分
文章編號：46563587
個人積分：255分
文章編號：46563625
離開台積電 wrote:
要有世界觀,有辦法就直接到 世界排名第一的 加州理工學院, 不要到世界大學 排名 壹百多的 台 清 交
如果 台 清 交 畢業 到 台積電 幹 設備工程師 真是悲哀
...(恕刪)
忠懇
不過計算機類,史丹佛才是世界第一
http://www.shanghairanking.cn/SubjectCS2013.html
台大 33
交大 35
台科大及成大 76~100
中央及清大 101~150
清大只看到成大及台科的車尾燈
個人積分：255分
文章編號：46563710
個人積分：175分
文章編號：46563739
個人積分：255分
文章編號：46563936
KanyeWest wrote:
台灣以文憑的價值來說 台>清交>台科大 這是事實...不需要再戰了
...(恕刪)
我是不瞭解甚麼是文憑的價值,總要有點根據吧,否則你的說法不也在戰學校嗎?
"文憑的價值",第一次聽到這說法
另外樓主是學生,當然討論學術界的觀點
如果是QS,那台灣計算機類只有台大跟台科大是世界百大,這清交就更難看了.
樓主的主要考慮是對的,清交真的比台科大好嗎?????
下面這排名正是樓主的疑問所在
http://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2013/computer-science-and-information-systems
個人積分：30分
文章編號：46564030
個人積分：11分
文章編號：46564427
個人積分：255分
文章編號：46564753
tw1991x wrote:
MTK,TSMC...(恕刪)
就我個人經驗告訴我,MTK的好日子不多了,TSMC勉強撐著,一旦張忠謀垮了,這家企業隨時都會被取代.
台灣的企業走品牌的才能持久,如華碩集團,acer等,就連htc也不太行了,這次組織調整若不成功,便成仁.
中國的華為很可能是未來世界的大品牌,如果有機會進華為還是要多考慮
不過華為能做到30歲的人不多見,汰舊換新非常快速.
電子業的未來在中國,不在台灣,甚至韓國好日子恐怕也不久了.
年輕人志向有多大，你的世界就會有多大
前面提到
我認識一位台科大的化工博士好幾年,此人在上市的化材業苦蹲了好幾年,前年因為此公司與日資企業共同投資設廠,引進台灣唯一的新技術,請他去擔任籌劃者一展長才,成立了一家企業,自然他就是此集團下的總經理,責任雖重,但勇於挑戰,目前招募的員工70多人,靠著母企業的研發技術,短短時間就獲利,目前正不斷的擴編.
如果能為台灣創造新契機者,才值得尊敬,如果只是想當螺絲釘,比誰大顆.那也只能是螺絲釘
當然此地給你建議最多的還是清交的螺絲釘居多,人只要一出口就知其輕與重
我很少在此發表高見,但見到後輩需要方向的指引,個人也樂於分享
以上請參考
個人積分：57分
文章編號：46565269
個人積分：21分
文章編號：46565642
