瞧不起公務人員,但卻要......2/27.更新

tadfattly wrote:
這邊真的是我寫得不好 70% 數字話不能亂用，所以我這邊更改一下，我不是認為服務業不用高薪

我認為的是服務業沒有資格跟我喊月退俸，今天真的該給月退俸跟領高薪的人絕對是出生入死的職務

我這邊舉例是軍警，老師，消防人員，救災人員，具有危險性及高風險的才有資格領高薪。

然後警察又可以再度細分為文職人員跟外勤人員，不討論有沒有認真執行的情況下，一個整天坐辦公室的文職警察有什麼資格可以跟外勤人員去領差不多的薪水跟月退俸??
我搞不懂文職人員哪邊需要出生入死，一點都沒有拿高薪的點。

老師有者教育下一代的任務，我想多數人對小孩的教育時間都沒有老師來的長，所以我很體恤老師這一個點，所以給老師月退或者高薪我接受。

救難人員本身需要以命賭命去相拚，我也認為給高薪沒錯。

軍人打戰的時候要第一優先去送死加上一般有大部分時間都在軍隊。

以上這些人我覺得該給高薪。

從頭到尾我都認為單純的文職人員跟服務單位沒有資格要求我們去養他們月退俸，自己已經處於安逸的環境底下了還不懂資產管理的人有什麼必要去幫助這些人。

piwu0531 wrote:
2010年，韓國中央政府部門共公開招聘2527名公務員，報考人數為20.9378萬人，平均錄取率1.2%
2012年度中國國家公務員考試進行公共科目筆試，133萬考生爲1.8萬個職位競爭，平均錄取率1.3%

其實不只中國 韓國, 在亞洲先進國家地區如日本 新加坡 香港等為增加國家競爭力吸引高素質人才
, 對於公務員提供待遇更是一點都不手軟 !! 台灣公務員待遇不要說跟新加坡公務員沒得比(而且愈
高階差愈多)，就算與香港相較，香港司、局長的月薪在二十萬元港幣上下，而台灣部長級的官員月
薪只有新台幣十七萬元, 幾乎和香港科長級的薪水差不多。

m531215 wrote:
"打不過敵人，就加入敵方陣營"
當初撤守到台灣，不就是這樣嗎?
一堆子將軍陣前叛變?
為何??
就是沒受到重用、遭到排擠，
乾脆整個部隊到轉槍頭，

台灣蓋一堆子蚊子館、核四預算一再追加..啪啦啪啦...
浪費掉的比給人民的福利還多
看看那些社會民間團體
做的慈善事業比政府編的預算還多

政府官員不就是做做秀??
各位看官..把身體養好
笑看風雲起~~

按有什麼樣的人民?
就有什麼樣的政府!

閣下指稱之所謂:
『台灣蓋一堆子蚊子館、核四預算一再追加..啪啦啪啦...
浪費掉的比給人民的福利還多』,確屬不當!

只是這些縣市首長不就是呆丸人一票又一票選賢與能出線的?
抑或在下認知有誤?

HappyDavid wrote:
http://www...(恕刪)

gofy6848 wrote:
閣下秀才遇到兵?

有理也說不清嘍!(恕刪)

piwu0531 wrote:
2010年，韓國中央...(恕刪)

tadfattly wrote:
我這邊舉例是軍警，老師，消防人員，救災人員，具有危險性及高風險的才有資格領高薪。...(恕刪)

shindler wrote:
他國提撥率(自負額)較我國低，替代率低，亦屬常理。繳多得多，繳少得少，平日耕耘、收穫自得，不應以結果相比。