臺大共指VS清交學歷

tw1991x wrote:
本人是今年臺科大四應屆畢業生，想往通訊領域作研究，

CYqwe wrote:
正解 .

以後你第一份工作去interview , 面試官不會看在乎你的教授是誰 你又不是醫科 , 他只在乎 你所學東西 對他公司有無幫助 及你是哪裡畢業的 .

...(恕刪)

kegabu wrote:
大大既然有臺科大學位，建議到不同學校去

有兩學校人脈不說，還可以多多體驗不同校風
...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
有沒讀過研究所阿??????
怎麼見識跟我所瞭解的不同???????????????????
不懂千萬別裝懂啊

Apple Sour wrote:
我老公是科大的, 雖...(恕刪)

tw1991x wrote:
但似乎聽各位的意思是，臺灣業界依然重視學歷大過研究能力？
原先想說學歷頂多僅影響第一份工作，畢業沒三、五年校徽賦予的光輝也早該褪去了，
有所成的究竟是因為素質還是學校加持呢？

KanyeWest wrote:
我覺得每次都拿這些排名出來很無聊 每個排名機構排出來的也差很多...

在台灣以文憑的價值來說 台>清交>台科大 這是事實...不需要再戰了

...(恕刪)

tw1991x wrote:
若今年沒能順利進入臺大，共指與學歷抉擇間的利弊為何？如何選擇較為有益？
由於之後找教授的景況想必相當慘烈，因此在此先向各位尋求意見。麻煩各位了！

suan2289 wrote:
應該是先比是不是同實驗室的或是有沒有學長

不管做什麼,同實驗室的先進來再說,有學長照也是先進來再說

其它學校面試了半天,也沒有下文

去小公司面試
才真是看你所學東西 對他公司有無幫助 及你是哪裡畢業的 看你的濳力

薪水就差了一點
...(恕刪)