84865426 wrote:20~30年前公務員...(恕刪) 你講七八九零年代的軍公教當然相對好考啊要不要順便回溯四五六零年代的狀況大學錄取率不到3成一家10個小孩只有一個可以念書的年代能考上師大師專有很容易???我看去種田比較快啦
477uT34yf wrote:勞退的洞也不小目前新聞是勞工的自負額50,雇主降至50勞工的負擔也沒有因為公務員被砍就減輕負擔今天政府敢砍公務員退休金,明天就敢砍勞工的退休金傻傻的還跟這些政客,網路打手起舞 是勞保 不是勞退 勞退新制在那位李先生為國家財政考量下 財務健全的很自負額50是假新聞事實上 老闆只要不調薪 就可以在未來十年消化這些勞保的支出勞工的負擔的確沒有因為公務員被砍就減輕負擔 這根本是不切實際的期待
真的很奇怪,18%在當時的時空背景是提撥的額外福利,現在公司被搞的營運不佳,為什麼不能"恢復"原來的現況???拿掉18%只是恢復到公務員的基本值.拿掉18%只是恢復到公務員的基本值..拿掉18%只是恢復到公務員的基本值...拿掉18%只是恢復到公務員的基本值....拿掉18%只是恢復到公務員的基本值.....拿掉18%只是恢復到公務員的基本值......拿掉18%只是恢復到公務員的基本值.......拿掉18%只是恢復到公務員的基本值........拿掉18%只是恢復到公務員的基本值.........拿掉18%只是恢復到公務員的基本值..........拿掉18%只是恢復到公務員的基本值...........拿掉18%只是恢復到公務員的基本值............拿掉18%只是恢復到公務員的基本值.............拿掉18%只是恢復到公務員的基本值........時空背景不同,為什麼不能夠恢復原狀???
如果我跟你說我加入勞保已經30幾年了~舊制一次退我不能領~因為制度改了~新制65歲領月退我還20年...我要工作50年才能領月退~你們通通沒有看錯...50年真的是50年.....有誰比我有資格砲這退休金呢?
neostrata wrote:standpoor既然你還可以給出一個800億的數字那請直接給個數據來源參考吧?你直接問台銀? 台銀親自回你目前18%有800億缺口???還是你看什麼X報得到的參考?還是你作夢夢到的? https://udn.com/news/story/6656/1827550奇怪 這不是google一下就知道了 我還以為是常識
Shiu Jan Jia wrote:你講七八九零年代的...(恕刪) 你有看楚我說的嗎?84865426 wrote:教師難考???????不如說他的入門門檻高了一些以前大學聯考入取率40%以下師大 師專畢業的 = 保證就業 不是嗎? 他的入門門檻高了些但他是保證就業OK?老頑通 wrote:30年前約民國76年 你知道民國60-70年的公務員怎麼考的?直到1991年都是用省籍來區分類別的最好那時候都是菁英去考啦 很多省分的缺額都是有去考就錄取一半了
潛出水面 wrote:國考錄取率多低?算10%好了如果大企業前10%的人才薪水是多少在領的?國家營運不用人事成本嗎?用考試篩選菁英出來替國家工作薪水跟退休金卻要比照低層勞工?...(恕刪) 既然要改應該先把政府官派空降的那些國企董事,基金會委員們的薪資福利比照基層勞工才對為啥這政府只砍基層却對肥貓們視而不見