覺得有點慘

昨天張忠謀才說台灣不需要148所大學
不需要填鴨式教育需要的是技職學校
不需要那麼多研究體系學校
不然畢業生根本不是產業所要的人才
看的心有戚戚焉
的確像我大學所重視的必修科目
動力學靜力學材料力學流體力學熱力學工程數學
一堆公式推導
相對於製圖實習都是草草帶過
看一下我同學都已經脫離本科系了
因為根本沒有專業
台灣的教育是該改一改了是吧?
今天早上看到報紙又有年輕人謀職不利自殺
慘!22.4萬人年輕人失業
這是今年第四起了
真的覺得有點慘

2013-12-06 11:14 #1

yhchao

126分

2樓

yhchao

個人積分：126分

文章編號：47581097

張某說的話只對了一半

台灣不需要148所大學不需要填鴨式教育
<--- 這句是對的！

需要的是技職學校　不需要那麼多研究體系學校
＜--- 這句是不對的
他以生意人的角度來說的話或許對
可是張某他忘了　他的公司又何嘗不是直接食用職場現成人力？
他作代工的或許不能說完全沒有技術開發的成份
但是半導體技術最早也只是研究室裡面黑板上的一堆文字與數學公式

銀河王

297分

3樓

銀河王

個人積分：297分

文章編號：47581164

blackcatfirm wrote:
昨天張忠謀才說台灣不需要148所大學
不需要填鴨式教育需要的是技職學校
不需要那麼多研究體系學校
不然畢業生根本不是產業所要的人才

今天就算有了完整的技職體系教育

也改變不了什麼

台灣的企業有多少重視專業和創意！？

cnc0415

0分

4樓

cnc0415

個人積分：0分

文章編號：47581431

銀河王 wrote:

今天就算有了完整的技職體系教育

也改變不了什麼

台灣的企業有多少重視專業和創意！？

...(恕刪)

我年輕的時候也跟你一樣有過這種念頭，
等你夠專業，夠有創意，就會有企業重視，沒人重視，是因為本身的能力不足，抱怨環境是無濟於事，與你共勉

TaiSP

16分

5樓

TaiSP

個人積分：16分

文章編號：47581836

看來我跟您也是唸機械的，但我不覺得那些專業科目用不上，現在用不上也不代表以後用不到吧??
以畫藍圖來說不會只用到製圖吧??機械設計/材料力學/機械材料這些專業科目都需要吧，要部怎麼知道強度夠不夠??勘不堪用??成本??
以我工作的經歷，熱力學/熱傳/流力(ex.汽車水箱測試)，自動控制/動力學(ex.馬達控制)，材料力學/機械設計都是常常會會用到的，何必把自己局限在很low end的製圖??