文略長..

小弟是一位剛剛就任於台中某事務所的專利工程師

至今已上班一個禮拜

屬於社會新鮮人,也是屬於有理工背景的那種

可是專利是種既要有法學基礎也要有理工基礎的類別

儘管這個禮拜內已經參照許多公報的寫作手法

但是寫出來的東西都不得主管的喜愛

不是這點不好就是那邊不通順

我也理解這是必經過程

可是就是不曉得從哪邊解套

若是每一次的指導都有方向可以努力也就算了

但是總不曉得主管的意思 導致他也乏累

至今所寫的都是普通的新型稿

主管的意思是要從練習中學習

會比我直接給你解答的方式來的好

這點也無可否認

可是每次遞交的作業都讓他失望




綜上所述 ..
請問對於專利工程師有了解的朋友們
新手時期該朝哪個方向努力
目前本人是在閱讀審查基準 以了解說明書的撰寫內容
該繼續呢?還是有更好的方式?
才一星期就想上手
等你兩年寫過100篇,再加50篇答辯之後就會有心得
不過這行跟會不會寫作文很有關
最好看些之前的CAFC判決也會有幫助
其實也不是想一步登天

只是主管對於我的進步速度有質疑

所以才想了解一個禮拜到底要多少能力才可以被接受..

DouBleQ wrote:
其實也不是想一步登天...(恕刪)



如果一個禮拜就變厲害了
那麼表示你這份工作隨時都有人可以來取代

DouBleQ wrote:
文略長..小弟是一位...(恕刪)


多看別人的寫的當範本

「文章」有多種「型式」
它不是創作
要符合「該領域的習慣、形式」
論文形式就是一例

看多了、寫多了
就可心領神會了


seraui wrote:
如果一個禮拜就變厲害...(恕刪)



謝謝你!!

我了解你的意思
畢竟才一個禮拜,不用先給自己太大的壓力

我個人覺得一個禮拜做到下列幾點就不錯了

1.能注意全文用詞用語的一致性

2.能注意申請專利範圍中出現的名詞有無前述基礎

3.對申請專利範圍的架構及依附關係有正確的認知

最後,達成撰寫出的專利說明書能通過形式審查

至於權利範圍要如何拿捏,全文要如何寫會比較好......

老實說,這些都蠻主觀的,各事務所甚至其客戶喜好的風格都不一樣,需要較長的時間磨合

當初我也曾煩惱要如何寫出一篇好的專利說明書

但最後也只能做到主管和客戶說OK,但是否就真的是好的說明書,還真的是只有天知道XD

除非遭遇專利訴訟且能夠勝訴,那麼我才敢說這專利說明書寫得好

附帶一提,目前我對專利說明書好壞的判斷標準如下:

客戶和主管都說OK--------三顆星

專利有授權,讓與...等交易-四顆星

遭遇專利訴訟且能夠勝訴---五顆星
一個星期真的是蠻短了,
我也寫過幾篇專利的文章,
不過只是想法而已,最終是給專利工程師寫。

他們一寫出來,我寫的簡值是垃圾,
我也是看了幾百篇專利,才擠出一點點的。

多看多學,寫專利是無法一步登天的。
謝謝us

我知道要朝哪個方向走了!!

謝謝ping

主管目前看到我的說明書也是一直嘆氣..

pingyingtu wrote:
一個星期真的是蠻短了...(恕刪)





我完全同意pingyingtu的看法,而且我應該與您工作性質很類似...

相信版主您有可能負責電子科技的專利..
小弟不才,也是屬於創造想法,需要專利工程師來幫忙寫稿,
寫的專利快10篇,有遇到菜鳥專利工程師與專業專利工程師,
菜鳥工程師寫的我只能搖搖頭,連我這個外行人都看不下去,
專業專利工程師能將被專利審查委員駁回的專利,
修改到取得專利,後來菜鳥工程師只能望之興嘆
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!