勞基法3分之2店家都無法遵守,這樣的法有存在的意義???

3分之2大學店家違反《勞基法》

勞基法,如果有2/3的公司不想遵守,或無法遵守:

是因為:
1.法律太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.店家故意不想遵守?

感覺一個法律可以造成這麼多人違規,也蠻怪的
很簡單,稽查的方式讓很多人可以躲過勞基法的罰款。

很多老闆不怕勞基法,只是覺得勞基法麻煩。
人員數是關鍵
不過在這講這些沒用
道德論勞工論反正一講就
香蕉請猴子
不行就別做
勞資是要一起看的
當所有資方都被打成黑五類
不挺勞工訴求就是奴才啥的
那先開個每位員工起薪都五萬公司讓大家學習
可以不要請,靠自己來做
真沒賺早收了,少賺一點而已

房市小牛 wrote:
勞基法,如果有2/3的公司不想遵守,或無法遵守:

是因為:
1.法律太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.店家故意不想遵守?

感覺一個法律可以造成這麼多人違規,也蠻怪的大笑大笑大笑
...(恕刪)




紅綠燈,如果有2/3的駕駛不想遵守,或無法遵守:

是因為:
1.紅綠燈太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.駕駛故意不想遵守?

感覺一個紅綠燈可以造成這麼多人違規,也蠻怪的大笑大笑大笑






刑法,如果有某比率犯罪人不想遵守,或無法遵守:

是因為:
1.刑法太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.犯罪人故意不想遵守?

感覺一個刑法可以造成這麼多人違反,也蠻怪的大笑大笑大笑




民法,如果有某比率民眾不想遵守,或無法遵守:

是因為:
1.民法太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.民眾故意不想遵守?

感覺一個民眾可以造成這麼多人違反,也蠻怪的大笑大笑大笑





繳稅,如果有某比率民眾不想誠實納稅,或無法遵守:

是因為:
1.稅制太嚴不合時宜,大家都無法遵守?

2.民眾故意不想遵守?

感覺一個稅制可以造成這麼多人逃避稅,也蠻怪的大笑大笑大笑

潛出水面 wrote:
紅綠燈,如果有2/3的駕駛不想遵守,或無法遵守:
...(恕刪)


我很好奇,
中華民國還有哪一條法律,可以讓2/3的人無法遵守的?

房市小牛 wrote:
我很好奇,
中華民國還有哪一條法律,可以讓2/3的人無法遵守的?



當時這片工區限速應該是99/100的人都無法遵守
勞基法在服務業來講可能都沒有消保法還有消基會這麼可怕

在台灣勞基法根本就是參考用的而已,勞檢???勞工人數那麼多,照比例,勞檢真的是太少,很多慣老闆把老基法當作福利,尤其在中南部最為嚴重,版上有很多人都有說了很多經驗,但是政府會改嗎???到最後,應該只有全國大罷工政府才會重視吧。

抓到慣老闆違法??最重罰2萬而已,政商關係,那些慣老闆也只是靠台灣民國70-80年代台灣經濟起飛時當老闆的,到現在,對員工薪水一直不會增加,慣老闆的代步車越換越高級。

不然,另一個方法,如果你是女性,又有一點姿色,就學新聞前幾天的模特兒找個富2代嫁一嫁吧,不費吹灰之力可以得到副總監的職位,還可以資遣員工唷,那位女性的技能...可想而知吧,只能在房間使用,職場專業技能???零!!!呵呵

政府只是騙選票而已,不然想辦法離開台灣吧...,本小嚕也是很想來開台灣工作,台灣的公司真的把勞工當作垃圾,沒利用價值時候就丟掉了,勞基法有無敵的一條(忘記第幾條了),員工不適任,可以資遣,叫你滾~~~


房市小牛 wrote:
我很好奇,
中華民國還有哪一條法律,可以讓2/3的人無法遵守的?


其實更令人好奇的是:2/3這數據哪來的?~

然後比上面那個問題更令人好奇的是:勞基法3分之2店家都無法遵守,這樣的法有存在的意義???,這個好棒棒的邏輯哪來的?~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!