176分

樓主

個人積分：176分

文章編號：69800330

勞基法黑名單出爐了

其實看完名單後沒有很意外只是家樂福為何每次都上榜?
不是都說會重新討論後取得共識怎麼也沒見成效在哪?
政府不處理一下嗎? 協商沒用那就用罰的罰到確實改善為止保障勞工權益
既然是黑名單就不能只是公佈而已而是要真正做到懲戒不然企業又不痛不癢一點用都沒有
另外比較好奇的是物流業沒上榜嗎?還有最知名的全聯?
是真的改善完全了還是只是有其他更惡劣的才被擠下去?

2018-08-21 14:13 #1

文章關鍵字

勞基法黑名單

旋風

10195分

2樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：69803940

FS偉 wrote:
其實看完名單後沒有...(恕刪)

那個名單
所有企業只是當笑話看而已
政府最容易搞錯問題的根源
就是老以為資本家有所謂的羞恥之心
其實這東西在他們眼睛裡一毛不值

suyisan

462分

3樓

suyisan

個人積分：462分

文章編號：69805542

旋風 wrote:
那個名單
所有企業只是當笑話看而已
政府最容易搞錯問題的根源
就是老以為資本家有所謂的羞恥之心
其實這東西在他們眼睛裡一毛不值

說的對為何老是有企業每次都在榜上
光公布又有何用?
立委只有看到黃國昌有在提
其他立委根本沒屁用

kai-kai2

601分

4樓

kai-kai2

個人積分：601分

文章編號：69806084

旋風 wrote:
那個名單所有企業只...(恕刪)

這種企業就該給個苦頭吃吃

一般企業為了客戶接單往往必須通過外部的認證稽核 , 比如ISO , TL9000 , RBA等認證稽核
被稽核認證通過則代表本公司產品品質獲得保證 , 也同時增加客戶的信心

客戶是企業的衣食父母 , 誰掌握客戶誰就擁有市場
一般大賣場的客戶是消費者 , 而消費者並無組織機構來對賣場進行評鑑認證

我是支持特定民間組織或政府單位對這類商場定期進行稽核評鑑並按時公諸於眾
企業社會責任是個常識 , 業主在經營企業的同時也必須兼顧到企業該有的社會責任

riklin

6699分

5樓

riklin

個人積分：6699分

文章編號：69816411

前陣子有個新聞...知名飲料店因材料非純手工欺騙消費者，但該店打出買一送一還是造成大排長龍。
這例子告訴你消費者比起企業良心更在乎價格便宜。

逼哥

7分

6樓

逼哥

個人積分：7分

文章編號：69816767

消費者對黑名單完全無感~
黑名單對企業也完全無感~
除非找工作的人完全不應徵或員工全部走光光
但太不切實際了~

旋風

10195分

7樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：69817302

kai-kai2 wrote:
這種企業就該給個苦...(恕刪)

ISO這種東西是個工業標準
上遊廠商下單給你
才不會管你是天天把員工當奴才使
還是做不好事拿鞭子抽呢

你想太多
企業本身就是營利單位
所謂的社會責任是拿來掛在嘴巴上
可不是拿來施行的
你要是信資本家那一套說詞
那就是傻了

kai-kai2

601分

8樓

kai-kai2

個人積分：601分

文章編號：69817734

企業社會責任大至台積電完成在高雄馬路氣爆後的店家修復或花蓮地震後的復原工作
小至幫助銷售過剩的水果產能 , 這都是店家或企業可以做到的事 , 願不願意做而已

社會自有真情在
揪出一些只求獲利不顧自家員工以及商業道德罔顧消費者權益的商家 , 是不得不的一個措施
這只是一個把關機制 , 也是政府應該盡的義務責任

Long-Lily

846分

9樓

Long-Lily

個人積分：846分

文章編號：69817907

低薪,花不起錢,有利可圖,就會去了

以前高雄興中路有一間說是彩色珍珠當噱頭,好像北高雄也有一間,然後興中路才開

一開始也是買一送一,排隊

後來恢復原價,90一杯就沒人,比便當還貴,收了2年有了

因為只罰2萬,業者不痛不癢,如果罰200萬,看他會不會改進

kai-kai2

601分

10樓

kai-kai2

個人積分：601分

文章編號：69818126

再強調一次 "客戶是企業的老闆"

我們到大賣場等直接面對消費者的店家消費 , 我們就是它們的老闆 , 這一點很重要
老闆有任何意見指示 , 店家就要認真的應對 , 不是嗎?

當老闆們對一家企業或店家的人資管理或商品排列表示不滿 , 店家或企業要不要接受??

罔顧客戶聲音的企業注定就該消失

勞基法黑名單出爐了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

勞基法黑名單出爐了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！