以後公家沒65歲不能退休了...
不知以後會不會又改到70歲
以今年人口應該多不到3000人
明年人口開始負成長
100%一定會的啦


活到70...大多數常跑的地方應該就是醫院
活到70...小孩應該更希望你活久一點領久一點...
活到70...別說騎大重機...能騎125就夠屌了
人生...唉
文章關鍵字

aderek wrote:
以後公家沒65歲不...(恕刪)

軍警因為職務特殊沒話講
公務人員有比勞工粗重???
勞工都要65才能退休,公務人員為什麼不行?
公家機關多待五年

那後面的五年
應該是去領薪水地
沒什麼事好做地

1 已經幹那麼久的公務員
不可能跟新進人員一般辛苦地
都已經是佔[長官或是老鳥]缺了

年休假已經累積到[頂了]
一年也沒幾日需要去上班
上班也只是去打混而已
薪水高;沒事幹;只出一張嘴

人力不足還有a.替代役 b.臨時雇員等等
可以幫她[他]工作;怕屁阿!~~~



2 老人佔著茅坑不拉屎
新進人員無缺哦!~
想進公家單位會更難
[血管不流通了]

3 這到底是好還是壞[政策]
有待[思考呢?]

leoliou wrote:
軍警因為職務特殊沒...(恕刪)


如果公務人員福利越來越趨近基層勞工,
是否應該也要取消公務人員義務?
例如是否應該開放兼職?
還有投資經營事業?
還有最重要的就是,
年金改個人帳戶制,
未來政府才不能,
再度耍賴

kao_king wrote:
公家機關多待五年那...(恕刪)


一年有近兩百多天工作天,
哪個職缺年假有一百多天?

aderek wrote:
以後公家沒65歲不能退休了...
不知以後會不會又改到70歲
以今年人口應該多不到3000人
明年人口開始負成長
100%一定會的啦


65歲退休,對政府而言有另一個好處,晚發退休金,甚至節省退休金的支出.

退休金一次領與按月領是軍公教退休時一定會思考的,
月退是活得越久領的越多的概念,自認活不久的當然是一次領.
何者有利?看看自身健康狀況與生命餘年,
在其中取得平衡.

65歲退休相較於55歲退休,65歲選月退的就會減少.
也好,少花一點錢,多一點其他國家建設或福利支出.

按照國家越來越窮的狀況,未來70歲退也不無可能.
不然就是再次降低退休福利.
其實這樣的結果,對大家都不好.
aderek wrote:
以後公家沒65歲不能...(恕刪)


母親退休後,月領的退休金比在職時還多,如果可以不退多撐幾年,她也願意.

每個月幾乎都外派受訓,國民旅遊金刷不完,請假也毫無壓力.

每個禮拜六,日,婦女會跟政黨辦活動,都會找她充場面.認識的達官顯貴多,處理社會事就輕鬆許多.

公務人員就是讚,不做嗎

歡迎光臨my鳳 wrote:
母親退休後,月領的...(恕刪)

退休金比在職多?老老師?那為何不退?
以台灣的生活環境、工作環境、飲食文化、抽菸、檳榔人口比外國糟,還沒到65歲就一堆人在醫院掛病號了~
在這種環境
沒人願意待到那麼久
除非是個肥貓缺
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!