台灣的程式設計有點像在套公式，就像台灣人在學數學套公式思維一樣
美國的程式設計則是自由發揮，用很簡單的程式碼寫出很複雜的程式，台灣是用很艱深的程式碼寫的，有點像在套用程式碼，制式化寫出程式
不得不說，東亞人其實沒有程式設計的天份，中國人的程式設計能力更是差，美國人才是程式設計天才，美國人能富有不是沒有原因的
個人積分：2402分
文章編號：70834951
個人積分：6699分
文章編號：70835156
abollar wrote:
台灣的程式設計有點像在套公式，就像台灣人在學數學套公式思維一樣
美國的程式設計則是自由發揮，用很簡單的程式碼寫出很複雜的程式，台灣是用很艱深的程式碼寫的，有點像在套用程式碼，制式化寫出程式
不得不說，東亞人其實沒有程式設計的天份，中國人的程式設計能力更是差，美國人才是程式設計天才，美國人能富有不是沒有原因的...(恕刪)
你曾經問過「求高手！HTML的id和class有什麼區別?」、「走HTML還是VB.net薪水高?」
看看你的歷史發言紀錄你都不大會寫程式了，怎麼敢這樣發表評論台灣或是美國的程式設計呢
你這句「美國的程式設計則是自由發揮，用很簡單的程式碼寫出很複雜的程式」....舉個例子說說吧
或者說說你正在開發的大型專案，不然你這評論實在很虛啊
個人積分：103分
文章編號：70835758
個人積分：4284分
文章編號：70835898
個人積分：478分
文章編號：70836084
個人積分：289分
文章編號：70836800
個人積分：232分
文章編號：70837469
abollar wrote:
台灣的程式設計有點...(恕刪)
你想說的是"設計程式"還是"程式設計"
設計一個好的程式
確實需要創新與自由發揮
但程式設計時
其實是很難自由發揮
如果每個開發者都自由發揮
這個專案肯定完蛋
程式開發時的確有公式可用
不論是架構pattern或是設計pattern
都是無數開發者長期累積下來的經驗與習慣
現在開發時也幾乎都會依循這些pattern
這也成為軟體開發者的共通語言與文化
這兩位是都是Made in Taiwan
CSIE Communications: MIT
http://csiecomm.blogspot.com/search/label/MIT
神乎其技的程式設計之道
http://blog.vgod.tw/category/divine-code/
個人積分：345分
文章編號：70839989
個人積分：10725分
文章編號：70840382
