假設各位是某上市公司老闆,為提升公司業績你特地請了一個人來管理你的公司,你期待他可以再創公司榮景,把業績帶到前所未有的高度。

沒想到這個人上任三年半後把公司管得亂七八糟,原本有5家長期關係很好的商業伙伴都不跟你們做生意了,海外一個部門主管還自殺,最後你還發現他下面的人會透過公司通路做自己的生意賺取差價。

你滿肚子大便,把他叫來問這這是怎麼回事?要他給你一個繼續任用他的理由。

他回:這不是我們的錯呀,是對方公司用下作的招數挖我們的合作伙伴,我們何錯之有?但這部分會再想想對策,海外部門主管自殺我也很遺憾,但這怎能怪我?至於底下人透過公司通路賺取私人價差,這確實不妥,但純屬他們個人行為,看該怎麼懲罰就怎麼罰,全部照規定走。

你又問他:那你的管理方式有沒有問題?

他回:我自己一直都有在檢討,老闆您不用擔心,我對公司是絕對盡心盡力!我絕對會把公司帶起來的,請拭目以待。

如果各位您是這間公司大老闆,你還會不會繼續用這個人?
文章關鍵字
這個真不能算是職場文,已舉報
Normal People wrote:
各位是某上市公司老闆...(恕刪)

不會,不同組織文化的公司有不同的管理方式,也許他在原來的公司可以管理得很好,但在你們公司這樣的管理方式也許就不合適,所以換掉他找一個適合你們組織文化,又可以提升公司產能的CEO吧!
如果我自己的該公司老闆,我自己來看,我會要求他一個月內給我限時改善的方案,必須是具體,能執行的方式再來決定要不要讓他留任。
這叫什麼管理問題? 實務中這題叫做標準的:帶風向

這個人很差、績效很差、我要砍他請給我呼呼

討論管理,裡面卻沒有任何方法,只有結論
結論是用來殺人最好的刀子
飛在天上的大X wrote:
這叫什麼管理問題? (恕刪)


面臨公司出問題,自然是討論公司高層是如何管理公司的?為什麼會導致這樣的結果。

公司業績不好,企業主就得面臨找的人該不該續用,如何改進,所以才需要思考什麼情況要留任,什麼情況又該請對方走人,這應該是一門很值得討論的學問。
飛在天上的大X wrote:
這叫什麼管理問題? (恕刪)


我是老闆我會直接換掉人 ,如果你指的是國家機器,
這就是不同層面的東西了
不是公司治理那麼單純的問題。
jerry4567 wrote:
我是老闆我會直接換掉(恕刪)


直接換掉一點都不給機會嗎?不會要求他先提有效的改革方案嗎?
機會是要靠自己爭取的, 不是你給他的. 老闆覺得此人不適任就直接砍掉吧

我們公司用人一向只看結果, 過程再努力都是空話, 事實擺在眼前, 無能就是無能, 最怕是遇到無能還不自知的類型 ,新聞上很多
反正公司辦投票的那天 我打算請假啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!