為什麼三陽最後還是放棄了S.T.C.S.雙渦流噴射技術

如題

我個人是沒騎過STCS的機車啦

不過幾年前真的蠻有話題性的

從100cc的RX到125cc的Jet到150cc的悍將到300cc的大綿羊都有搭載

後來新的Jet就沒搭載了

甚至連悍將6小改款後也拔除了

難道STCS真的無法與山葉的VVA和光陽的VVCS一戰嗎?
文章關鍵字
你知道S.T.C.S閥門常故障,蠻多低速熄火案例嗎?去google一下吧,傳送門

回正題,引擎原理去重學吧

可變進氣岐管,比不上可變正時揚程,VTEC在高轉時,用揚程更高凸輪軸,進氣量更大

S.T.C.S.同一支水管分開一半,平常封一孔,只少量進水,大用量才開兩孔
實際上,同一支水管總水量沒變大

當然比不上VVA、VVCS,需求更多進水量時,水管、水龍頭加大
tedverygood wrote:
如題我個人是沒騎過STCS...(恕刪)


STCS是可變進氣,在進氣岐管下有一個半圓蓋子,靠著引擎負壓到達一定力度時拉開真空閥,
來開啟這一半的進氣但是真空閥常常故障,不過這個零件跟常常熄火的原因無關.可變進氣在
早期FT4 VIP就有了只是裝在肥腸那,VVCS是靠轉速慣性油路啟動連貫改變進氣角度與時間
,山葉的VVA是靠在缸頭上的電磁閥作動讓汽門搖臂開啟時間改變.所以常常騎的時候會有答
一聲就是電磁閥的聲音.三陽把在歐洲宣導環保用的S.T.C.S用在台灣顯然台灣年輕人不買帳,
加上真空閥損耗率偏高,後期就拿掉了.台灣年輕人只要跑得快沒人在想省油的.事實上直接廢
掉的人真的不少.所以我想三陽必須另起爐灶了!!!
怠速通道挖大或設計大怠速通道,加強廢油氣回收力效率,對加速才有幫助

漏真空,2次進氣什麼的亂搞,對加速力沒什麼幫助,還不如改台製pcv閥還比較有效
tedverygood wrote:
如題

我個人是沒騎...(恕刪)

說實話s.t.c.s 我騎過有跟沒有的
我覺得 噸一下的感覺 老實說很多餘
然後小馬力 也沒辦法讓高速馬力有什麼增加
不過就是前半段 如果非暴力油門一拜會比較「省油」僅此而已...三陽官方說要讓馬力有什麼增加 我覺得 「甘安內」...
我自己騎過五六期的車 都是六期悍將勝出吶...所以 我覺得 STCS 是「省油」不是「馬力」廢掉 應該是 覺得 沒有省到油吧⋯⋯
格林小紅帽 wrote:
VVCS是靠轉速慣性油路啟動連貫改變進氣角度與時間


VVCS也是用電磁閥改變汽門揚程喔,兩組進氣凸輪搖臂作切換
騎過效果蠻明顯的,過一定轉速有個動力銜接上去



而且進氣道也有做閥門加大進氣

RCS150也是同一組設計

勁戰6的VVA也很不錯
如果是跟Aerox同一組的話,確實蠻有力的
Aerox可以拉到120km/h

但VVSC跟VVA有個共通點 : 更耗油
本來動力跟油耗就是兩個相對面
目前省油的引擎都做2V的
是呀!但是我的感覺是光陽的電磁閥是控制油路來切換,
山葉的目前沒拆到過不清楚,感覺聲音很大聲感覺不像
是用油路來控制,但是我還沒拆到過,等站上的大老分享.
格林小紅帽 wrote:
是呀!但是我的感覺是...(恕刪)

VVCS可變氣門揚程,確實是用電磁閥控制油壓,比較安靜,但並非轉速慣性控制油壓

也是類似Honda的VTEC用油壓推動插銷,但Honda的可以通用於多缸系統,Hyper VTEC更能2V、4V切換,實在強大





Yamaha的則是使用電磁閥直接推動插銷,聲音確實會比較大聲,但目的差不多,主要還是各家為了專利閃來閃去的差異而已



補充一下,其他的VVT系統(Suzuki ,TOYOTA),屬於可變正時,則只是延遲氣門關閉時間,效果其實也類似
為了通過『經濟部能源局』的『耗能標準』吧!

並且讓『能源效率等級』更好看。

像FT6剛上市(有S.T.C.S),排氣量149.8,能源效率等級4,

後來廢掉S.T.C.S,排氣量150.1,能源效率等級1。
fruits0800 wrote:
為了通過『經濟部能源...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!