為何全時點燈有人還會想改掉?(六期勁四)

捆大龍 wrote:
全世界就你最聰明?...(恕刪)


機車燈具壞了要很多錢修理啊,不然燈具壞了都不要修,現在就有很多人機車燈具壞了不修,晚上騎車沒在開燈的。有的是機車燈具破破爛爛的,可以亮就好...


拜託祢千萬不要騎車,可怕啊..
燈具怕壞,所以不點燈,
同理,
紅燈不停,怕空燃,
輪胎不換,怕花錢,
肇事不停,怕賠償,
誰遇到祢誰倒楣。
真的非必要啊....
國外跟進什麼台灣就要跟進?
國外月亮比較圓就對了啦齁...?
要跟進也要看有沒有用處好嗎....

就像其他大大所說的,在高溫下又開大燈你敢保證壽命長久嗎?
況且有些車種原廠就是搭載魚眼,魚眼又不是很便宜,可以省的東西幹嘛不省? 政府要求車廠當然開心說好啊,賺錢都車廠在賺,何樂不為?

就像我前面說的大太陽下開大燈根本不明顯,與其推全時點燈,不如推每台都要加裝晝行燈,而且要用白光,在大太陽下白光真的比黃光明顯很多....

再來,好笑的是有人說會忘了開大燈或關大燈,你晚上騎車會忘了自己大燈沒開,要不要乾脆下車忘了拔鑰匙啊😩😩😩。
傻氣寬 wrote:
真的非必要啊......(恕刪)


他那個大燈是個套件,原廠為了防水,整個大燈殼封的死死,除了燈泡孔之外,沒有地方可以散熱,所以等夏天就可以見真章

為什麼堅持全時點燈沒有效果呢?現在一堆那種要轉彎都不看就直接轉的,全時點燈肯定沒任何效果。每天上下班都是看到轉彎不看的,沒用啦...

Loompster wrote:
他那個大燈是個套件...(恕刪)


其實~我不是很在意"他人"是否全時點燈,因為那是他人的自由,

這篇文章充斥著點燈派對改開關的車主惡意的無限腦補,不開燈=怎麼樣怎麼樣,好像不是全時點燈的車主都不配上路似的.

又有一說"因為全時點燈救了我的命",這倒有趣了,那個不小心快撞到你的車主是刻意騎到你旁邊告訴你"好險你有開燈不然就撞死你是嗎?"

更妙的是腦補法條隨他修改,立法委員他一個就跟全台車主對槓

多數點燈派甚至還騎著有開關的車(別人吃麵你喊什麼燙?)

總是說著阿~省什麼燈錢,(莫非改開關不用錢?)

說著多安全,我就從沒在新聞裡看過有人因為白天不開燈被撞死

還有阿~總是把改開關的人當作晚上不開燈的三寶,一竿子打翻一船人,

事實上,對於點燈派來說,路上一堆白天不開燈的車,你怎麼沒去撞他們?

對於其他車白天沒開燈就會撞上去的人才真是別上路才好(你大概白內障了)

知道為啥白天點燈照樣出事?後照鏡永垂不朽變換車道又不打燈的駕駛太多了,

先進國家怎麼樣怎麼樣的,你快移民去,這裡是先禁國家啦,百善禁為先,薪水就從沒先進過

總之對於這種無限腦補文,你認同也好不認同也罷,不用太認真啦

傻氣寬 wrote:
真的非必要啊....
國外跟進什麼台灣就要跟進?
國外月亮比較圓就對了啦齁...?
要跟進也要看有沒有用處好嗎....
.....(恕刪)

你知道常點燈的用意嗎?
orea2007 wrote:
你知道常點燈的用意...(恕刪)


有的警察沒有跟上時代,等等日行燈被警察攔下來盤查

之前還看過警察在抓特仕版機車,誤以為是改裝車

所以玩命關頭第二集演的是真的,真的有警察不懂車...
覺得現在現實情況,日行燈會有困擾,還真的大白天只有我一個燈是開的,變成特立獨行了。

說好的日行燈咧
看到某篇文章據研究指出全時點燈可以降低5%的車禍率, 個人覺得蠻雞肋的
那些轉彎不開方向燈, 不保持車道在路上撇來撇去, 過紅綠燈不會減速的三寶們才真正恐怖...
一個小路人 wrote:
全時點燈是全世界的趨...(恕刪)

1. 政府有規範
當車輛有日行燈配置的話
可以不用全時點燈
所以沒有一定要全時點大燈這種事

2. 大燈傳統燈泡是便宜
但燈泡的使用時數是固定的
用得多自然更換頻率就高
那還是一筆維修費
而且現在越來越多led頭燈設計的車款
請去查查smax及小阿魯頭燈的售價
以及是否可以更換燈泡再說吧

3. 發電機功率夠
但啟動前關掉所有用電機構
目的是保護這些電器
因為啟動的時候電壓變化劇烈
等車輛轉速穩定之後
電壓也相對穩定了再打開
也是一種保護動作
而且也不是每台機車的發電機功率都跟勁戰一樣足夠
其他車種不見得夠用

http://www.supermoto8.com/articles/1082
裡面有相關的法條規範
時間/2017年1月1日零時起
1.自上述時間起新出廠之新款摩托車輛,皆須配備發動引擎『大燈或日行燈』便啟動之裝置,否則不得領牌。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!