刷機苦手 wrote:
抱歉,小弟對TCS感到很疑惑…
想請教大家~...(恕刪)


我去年有參加另一品牌的試乘活動
它也是強調有電子輔助安全配備,所以有設計讓我們體驗安全配備的操駕
循跡控制的部份是弄了一片有很多碎石的區域,要我們全油門騎過去
以正常經驗這肯定會打滑摔車的,所以一開始很怕
但實際騎過去就可以感覺得到,進入碎石區後電腦就介入控制油門,降低輸出
車子很平順的駛出這個區域
重覆幾次都是一樣
這讓我們參與的人都留下滿深刻的印象

當然囉,當車子騎進這種可能造成打滑失控的區域
駕駛縮小油門、降低輸出、放慢速度,應該也有類似效果
但是人總有失察的時候、反應也未必有那麼快,搞不好臨時還會緊張
這些現代車輛科技由電腦幫你注意車輛運轉狀況、臨場幫你控制
絕對能增加更多安全

有循跡控制就不會滑不會倒嗎
這問題就好像有防鎖死煞車就一定煞得住嗎
答案都是未必
但是,可以在狀況發生時,給你更多機會

不過以我個人而言,我騎車還是會穿防摔衣
那是最後一道防線
chanp wrote:
依照他的說法ABS...(恕刪)


汽車安全帶、氣囊是法規規定

沒裝賣不出去,相信也沒人要買

何況一堆6氣囊+ESP的車在高速公路上還是出車禍

還有什麼原因會導致出車禍?



以前機車還是單避震的年代,突然一台雙避震的車出現

網友就會開始說單避震不穩啦

雙避震過彎才安全啦

不買就是不懂車、不重視安全、多一支避震買不起嗎?

再來機車還是鼓煞的年代,突然一台碟煞的車出現

網友就會開始說鼓煞沒用啦

碟煞才不會煞不住追撞前車啦

不買就是不懂車、不重視安全、命不值得一個碟盤嗎?

然後機車還是空冷的年代,突然一台水冷的車出現

網友就會開始說空冷容易衰竭啦

水冷才不會過熱導致顧路啦

不買就是不懂車、不重視安全、最好不要騎長途啦


最新的風向就是ABS和TCS了

沒ABS很危險,一煞車就要小心雷殘

沒TCS很危險,起步打滑一定倒車

那是不是要擔心這些人騎一般機車就會變成路上行動的不定時炸彈?

我強調的是駕駛習慣和觀念

不是把後天技術各種神話無限上綱

ppopp747 wrote:
汽車安全帶、氣囊是...(恕刪)


祝你行車安全。

chanp wrote:
提醒所有的網友,主...(恕刪)


有~這圖小弟我也有看見
但想了想~主動介入時似乎無法控制輪速
只能用斷油來降低動力輸出與車速.....
但原本往前的速度仍在阿...
所以該撇的一樣會撇~該滑的一樣會滑
只是給你機會去拉回補救(?)
在台灣從汽車到機車,很多安全配備都是從進口車先開始
以前國產車很多都沒有安全氣囊,後來才慢慢開始用
主動式安全配備,也是從進口車開始,現在連國產車也有了
當初重機的ABS 一開始國產車也沒配備,後來才開始將ABS當標配
其實國產車會搭配這些配備,也是因為國人對安全的觀念提升
進口車搭配的安全配備,可以影響到國產車,讓我們的交通工具更安全
進口車賣得比國產車便宜,不也能讓未來重機的價格更合理化

交通工具的安全配備,最好是一樣都不要使用到,但不幸使用到時,可以讓你有更多機會
當然駕駛的觀念很重要,可以當你天天騎車上下班,很難保證不會有意外發生
其實這一切很簡單,都是自己的選擇而已
你可以選擇一輛沒有ABS, TCS的車輛,然後相信自己的技術可以克服一切
但我會選擇一輛有ABS, TCS的車輛,輔佐我的駕駛技術,讓我在騎乘時更加有保障
ABS,TCS不是萬靈丹,不能保證你不出事故,但可以增加你的容錯機率
我也不會因為有ABS, TCS就瘋狂亂騎車,故意去壓人孔蓋與白線之類的,因為這是找死
駕駛的觀念是騎車的第一優先,但安全設備可以減少意外的發生,讓我有更多的反應時間
沒人會嫌安全配備太多,況且當安全配備齊全,車價又賣得比較便宜
XMAX可以預購破2千台,真的不是沒原因的,一是車價,二是國人對安全配備的需求提升
也希望可以帶動國內車廠,將安全配備列為標配,讓大家能有更安全的交通工具
CCRen wrote:
我去年有參加另一品...(恕刪)</blockquote
那是BMW C650車系的台北市的試乘會吧,我也有參加,不知道XMAX的TCS是否如C650那麼穩,看山葉敢不敢也像BMW那樣弄一片碎石子地來跑跑,不過BMW的教練是說要直直的全油門騎過去,如果車身傾斜了,應該也是救不回來了。

淘貓 wrote:
那是BMW C650車系的台北市的試乘會吧...(恕刪)


對啊!那天我還特別請假去的
ppopp747 wrote:
汽車安全帶、氣囊是...(恕刪)


你的論調其實跟支持廢死的很像

支持廢死的就是認為死刑並不會完全杜絕殺人犯

就好比新科技雖無法完全杜絕意外 但一定會提高些安全度

既使你一概否認其裝置

dallasoriginal wrote:
你的論調其實跟支持...(恕刪)

簡稱:廢話
dallasoriginal wrote:
你的論調其實跟支持...(恕刪)


我怎看都跟廢死論調扯不上關係

如果真的要討論, 我認為死刑不能廢

但只能用在罪證確著的人身上

離題了...

小的不認為pp大有否認新裝置的重要性

他批的是那些神化裝置的人, 好像沒有就一定會出事的邏輯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!