國道實施ETC後真的高速公路都不塞車了嗎?

http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=35184

生活中心/綜合報導

「國道計程收費」在去年底上路以來,到底成效好不好呢?答案很難堪,因為是「雙輸」的局面!

根據《中央社》報導,高公局統計上半年國道計程收費通行費收入為新台幣5760萬元,由一月到六月國道平均每日通行費收入,比起去年同期減少了1.1%。國道路況不但越來越「塞」,通行費還每天少62萬,已經比去年短少五億。交通部對此一個頭兩個大,已經有官員主張在年底以前就把「20公里優惠的里程」先廢掉,然後原本不收費的橫向國道也開始收費,彌補虧損及雍塞的狀況。

據《自由時報》14日報導,眼見20公里免費里程無法有效提升國道疏通速率,消基會痛批:「早說過了,又不聽。」學者也罵ETC成績單「雙輸」,支持廢除優惠里程。



大家覺得ETC上路後國道有比較順暢嗎?

以我自己這一年來的經驗,感覺變得更塞了
雖然少了收費站,但因收費站舊址的道路狀況還是很糟糕,開到那邊車子幾乎都要減速
最後全部都塞在一起了

週末晚上6:00開始到9:00,手機打開Google Map看看高速公路路況,還是能看到很多紅線條
Google Map的車流量蠻準的,現在開長途前會先看一下,有大段紅色塞車的話就轉替代道路
說真的我不覺得有比較順
倒是北部的收費站整理得快好了,中南部還在那邊拖...

另外我覺得上閘道的流量管制時間變長了耶,我幾乎都是塞在閘道的流量管制,每次放10秒然後等30秒,遇到連假就更誇張了,難道是高工局故意讓人塞在閘道好讓國道看起來不塞車嗎?


剛爬到這篇文,s大說高速公路變順暢都不塞車了,我真懷疑他開的國道跟我是同一條
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=687&t=3764518&p=1
哈!該塞的地方從來沒有順暢過
收費站拆掉的路段到現在還沒搞定
金逼唉!!

a425769 wrote:
http://www...(恕刪)

不太塞呀...我都走2高

a425769 wrote:
http://www...(恕刪)


大部分都塞在原本是收費站的地方,像是北部泰山收費站。真不知道何時才能重建好,拆的時候花了一天,建的時候卻花了一年。
有順暢 就不是台灣了

etc 形同虛設........ 根本沒解決 塞車問題,因為道路設計有問題...

Jimmy Yang wrote:
大部分都塞在原本是收...(恕刪)

我覺得拆跟鋪路明明就該同時或是接著進行
哪有人拆掉了
就三不管丟在那邊....
我的活動範圍都在桃園以南、而且行駛二高居多!

坦白說,不太會塞!
可能是因為一個收費站估2億的經費,不太可能同時拆+建吧,拖久一點才能再追加工程款

倒是最近一個月開始看到有大型機具在裏面動工了
時速100開進收費站的道路像開船一樣,沒有人敢這樣一路衝過去,結果就是收費站之後會有一段塞車的車潮

還有部份路段有用路人把最外側的爬波道當超車道在用,最後匯入外車道的時候就會讓後面的車速減慢
上週差點就把一台忽然殺進來的yaris撞飛,嚇出一身冷汗

Jacky99999 wrote:
我的活動範圍都在桃園...(恕刪)


二高真好,我都走一高居多,每次到新竹那段必塞
kjhgfdsa1021 wrote:
我覺得拆跟鋪路明明就...(恕刪)


現在是路況很危險,路面差就算了,還歪七扭八,那邊縮一下,這邊縮一下的...

工程黑暗期太久了,現在是沒有收費站的原因塞車,但是會因為施工塞車...

台灣塞車的原因太多了,收費站只是固定因素,變動因素才是重點,例如:烏龜賽跑



照塞不誤,因為收費站還在施工,而且超車道還是一如往常的呈現殘廢狀態
叫人家爬坡道不准超車,怎麼不先檢討超車道為什麼殘廢?

20公里免費里程早該廢了,哪有長途高速公路在補貼短途客的,爛政策
中二高被老胡拿去當台中生活圈道路了還敢叫人家南來北往走國三
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!