caoq wrote:等收費站全數拆除完畢就沒有連續假期收費導致塞車的理由搞不好以後就沒連假夜間免費時段了 照您這個邏輯現行連假夜間免收費措施是因為夜間高速公路收費站比較塞嗎?連假免收費時段實施的原因並不全是因為收費站會塞車
tony0528 wrote:以目前裝設的數量每4〜8公里設置一支,還要南下北上都要裝,中山高交流道68個(含系統交流道),裝匝道只需雙車道,裝在主線至少要四車道,已經比匝道裝設成本增加很多,應該是其他網友所提,控制時段收費之用。 你算錯成本了吧!?裝在主線四車道,2支垂直鐵架5米高,共需10米長,挖2個洞 + 1支橫跨4車道的鐵架,裝在四個匝道,8支垂直鐵架各5米高,共需40米長,挖8個洞 + 4支橫跨4車道的鐵架,
flycode wrote:你算錯成本了吧!?裝在主線四車道,2支垂直鐵架5米高,共需10米長,挖2個洞 + 1支橫跨4車道的鐵架,裝在四個匝道,8支垂直鐵架各5米高,共需40米長,挖8個洞 + 4支橫跨4車道的鐵架,...(恕刪) 1.主線車道寬3.65~3.75 x 4~5(含路肩)=14.6~18.75 所以單向就需20米 加上南北雙向都要設置,建築成本來說跨距越長,成本是等比級數而非等差2.匝道出入口通常都只有一線道匯入或匯出,何來10米寬?只有出口會在分出雙車道,同時同第一點,跨距較小,鋼材可以選用較小,成本更低
tony0528 wrote:2.匝道出入口通常都只有一線道匯入或匯出,何來10米寬?只有出口會在分出雙車道,同時同第一點,跨距較小,鋼材可以選用較小,成本更低 不是10米寬,而是10米高!主線道垂直上去的鐵架我估計是5米高,左右2支就要10米高!4個匝道就要有8支5米高的垂直鐵架,總共要40米長的鐵架。鐵架又不是實心的鐵,只要算一下應力,用料可以較少!且匝道左右同樣有較窄的路肩,鐵架只能架在匝道護欄外,4個匝道所需的橫向鐵架的總長度,會比架在4條主線道還要更長!架在匝道上,水平橫向的材料成本討不到便宜,垂直的材料成本也討不到便宜,且架在匝道要增加施工次數,工資/時間/維護成本又要增加! 當然不划算!
tony0528 wrote:以目前裝設的數量每4〜8公里設置一支,還要南下北上都要裝,中山高交流道68個(含系統交流道),裝匝道只需雙車道,裝在主線至少要四車道,已經比匝道裝設成本增加很多,應該是其他網友所提,控制時段收費之用。(恕刪) 這還有技術性問題假設從A交流道上高速公路到D交流道下去途中會經過B、C萬一A或D交流(匝)道其中一處的門架感應或照相失敗這時就無法成功扣款(缺少進、出任一方的依據)但以主線道設置門架的方式如果B或C感應成功至少還能收到B點或C點的過路費(即成功感應的最遠兩點間費用)在商言商能收得到$NTD$才是王道耗用多一些鋼材資源及電力能源已不是重點