kccpxa wrote:
我也不是很懂
至少在我身上安裝ETC以後使用起來還算順暢
比以前要準備零錢 或是事前去購買回數票相較 ETC方便多了
有人討論到儲值利息的問題
回數票就沒有利息的問題嗎?
還不事先把錢繳給了國家 這些利息用路人也是拿不回來
平心而論
在相同價格下 服務並沒有變差 到底有什麼可以反對的呢?...(恕刪)
葉小光 wrote:
技術上來說紅外線也用得好端端的，
並無所謂干擾問題，而且偵測率高達99.998%遠比合約規範的99.98%強上許多。
紅外線&微波根本不是重點(不管黑貓白貓，會抓老鼠的都是好貓!)
真正的問題在於OBU
當初招標OBU的目的是為了整合行車紀錄、GPS導航、ETC，
只是技術不成熟,外加OBU原定是要收費，
所以利用率一直上不來。
但試想如果真的有行車紀錄、GPS導航、ETC三機合一
的設備不也很吸引人嗎?? 只可惜還沒發展出來就胎死腹中，
為了衝利用率只好轉向eTag的RFID，
技術都不是問題，問題在"免費"，大家都想要免費，
但是有多少錢給多少料，一直是不變法則。
不是嗎!!?
trickid wrote:
葉小光 wrote:
技術上來說紅外線也用得好端端的，
並無所謂干擾問題，而且偵測率高達99.998%遠比合約規範的99.98%強上許多。
紅外線&微波根本不是重點(不管黑貓白貓，會抓老鼠的都是好貓!)
真正的問題在於OBU
當初招標OBU的目的是為了整合行車紀錄、GPS導航、ETC，
只是技術不成熟,外加OBU原定是要收費，
所以利用率一直上不來。
但試想如果真的有行車紀錄、GPS導航、ETC三機合一
的設備不也很吸引人嗎?? 只可惜還沒發展出來就胎死腹中，
為了衝利用率只好轉向eTag的RFID，
技術都不是問題，問題在"免費"，大家都想要免費，
但是有多少錢給多少料，一直是不變法則。
不是嗎!!?
偵測率高達99.998%
上面這神奇數字來源應該是來自於遠通吧
紅外線ETC這麼神奇,怎麼全世界都沒啥國家要捧場?
紅外線ETC這麼棒,遠通為何又捨紅外線改用微波?..(恕刪)
