Dwing wrote:先看看高鐵的錢哪來的?追加預算 就是台版的 BOT 才會有的現象.全世界的BOT只有台灣,還要政府拿錢出來.既然政府出錢,為何還要給民間經營."BOT的意思是公家的建設計畫,由民間出資建設並經營,若干年後還給政府。" 錯了沒人規定BOT政府不能出資至於民間經營就是要讓財團獲利不然誰要幫國家蓋東西?
omfr wrote:遠通員工的錯當然是遠通的錯 你錯了我的意思是人工辨識都失敗代表是車牌污損或天氣不佳這不是遠通的錯omfr wrote:App 爛系統被駭==> 這都是和系統爛有關 我前面指正別人說app沒有被駭如此而已
89. wrote:那為什麼同樣是BOT的高鐵可以追加預算?高公局已經追加過預算了(還不止一次)所以你說的並不成立此外這跟審核與動用的時間差沒關係可以出資就是可以 在此說明一下BOT的高鐵可以追加預算指的是擴大投資金額及比率,並非補助車牌辨識的成本。所以並不是說高鐵可以而遠通不行,而是高鐵有政府持股,而遠通沒有政府持投,除非遠通願意賣給政府股權,而政府也願意購買。政府要補助車牌辨識並不可能,別看是從國道基金出錢,他上面還是有一個基金管理委員會,最上面還會有個立法院,高公局必須去說服委員會委員及立院諸公們,國家為什麼要去付這筆錢,現行沒有一條法律規定人民必須要去裝eTag,法律只規定用路人必須繳納用路費,卻沒有規定用何種方式繳納,偵測是高公局跟遠通電收的事,繳納才是人民要做的,所以人民不願意裝eTag是遠通電收的事情,又不是人民欠遠通的。
cooldu13 wrote:在此說明一下BOT的高鐵可以追加預算指的是擴大投資金額及比率,並非補助車牌辨識的成本。所以並不是說高鐵可以而遠通不行,而是高鐵有政府持股,而遠通沒有政府持投,除非遠通願意賣給政府股權,而政府也願意購買。 持股只是一種出資方式高鐵案只是舉例說政府的錢拿出來挹注BOT已有先例cooldu13 wrote:政府要補助車牌辨識並不可能 有你這句就夠了除非能100%確定政府不再出資ETC否則這些提高遠通成本的小動作最終都可能會害到自己