omfr wrote:設備包含軟硬體吧App 是軟體吧還是你以為買幾台電腦自己就能上線? etag的設備跟app沒關係etag只是感應的手段被搞掛的是app資料庫根本沒關係omfr wrote:你錯了人工辨識都失敗代表是遠通系統爛員工能力不足又辨識失敗這是遠通的錯 你錯了人工辨識失敗不是人眼出問題當車牌連人眼都看不清楚那就是車牌污損或天氣太差這不是遠通的錯是車牌辨識的極限
89. wrote:持股只是一種出資方式高鐵案只是舉例說政府的錢拿出來挹注BOT已有先例 憑什麼政府要出資救遠通,遠通是有那麼偉大嗎?說了那麼多,感覺就像在使用Iphone的Siri,回答的東西永遠都一樣,玩的有點無聊了,反正你也說服不了大家,而我們也無法說服你,無趣了,你認為怎樣就怎樣吧!浪費時間在這裡何必呢?反正你裝你的,我們還是不裝,遠通又怎樣呢?
cooldu13 wrote:憑什麼政府要出資救遠通,遠通是有那麼偉大嗎?說了那麼多,感覺就像在使用Iphone的Siri,回答的東西永遠都一樣,玩的有點無聊了,反正你也說服不了大家,而我們也無法說服你,無趣了,你認為怎樣就怎樣吧!浪費時間在這裡何必呢?反正你裝你的,我們還是不裝,遠通又怎樣呢? 政府出資救遠通就跟出資救高鐵一樣沒什麼偉大不偉大也是畢竟找不到合理的論點反駁我的說法那還是停止吧!
omfr wrote:人都是會弄錯的人眼也是最會犯錯的!遠通員工錯就是遠通錯該不會又說扣錯款是宿命不是系統的錯? 那種情況又更少了如果是人為失誤那遠通理應負責但我這邊要表達的是當人眼都看不出車號時就不是遠通的問題了所以跟系統無關
A失敗:遠通的錯B失敗:遠通的錯C失敗:遠通的錯A+B+C:不是遠通的錯發生的話只能說是宿命反正千錯萬錯都是they的錯一切與遠通無關(they:天氣、車牌污損、AB牌、不裝e-tag、不良駕駛行為)拜託,遠通不是只推e-tag就好,他包的工程可是叫作ETC,不是只有e-tag才叫ETC好嗎?
bigkc wrote:A失敗:遠通的錯B失敗:遠通的錯C失敗:遠通的錯A+B+C:不是遠通的錯發生的話只能說是宿命反正千錯萬錯都是they的錯一切與遠通無關(they:天氣、車牌污損、AB牌、不裝e-tag、不良駕駛行為)拜託,遠通不是只推e-tag就好,他包的工程可是叫作ETC,不是只有e-tag才叫ETC好嗎? 錯etag或電腦辨識失敗都是遠通的錯但人工辨識失敗就不一定是如果是人為疏失那是遠通的錯但如果人為沒有疏失還辨識失敗那就是車牌污損或天氣因素ETC並不是完美系統要考慮到不可抗力因素好嗎?