不貼 ETAG 照樣可以扣款,我幹麻裝? (5/29持續更新)


無樂不做天行者 wrote:
類似這種有違法問題的...(恕刪)


那是另外一個問題吧, 能夠及時辨認出, 自動通知最近的警力臨檢
一方面降低成本, 又可以增加國庫收入, 有什麼不好?

yenchee wrote:
那是另外一個問題吧, 能夠及時辨認出, 自動通知最近的警力臨檢
一方面降低成本, 又可以增加國庫收入, 有什麼不好?

所以這就是小弟的問題所在...我想警方應該沒那麼機動也沒那麼多人力可以即時通知馬上前往攔檢取締開單吧!? 有點殺雞用牛刀的感覺...

無樂不做天行者 wrote:
所以這就是小弟的問題...(恕刪)


有罰款收入還怕沒警力嗎? 這個不是問題吧
了不起雇專門的稽查員來開單不就好了
我個人理解是不會有 100% 的系統, 包含收票都有可能收到假票; 重點在於哪個
系統的誤判率低就使用哪個.既然全民體驗感使用車牌辨識就表示是有可信度的.

我目前找不到 ETAG 的誤判率.遠通/政府也沒有資料;也從來不公佈相關資料,這
如何讓使用人信服; 如果 ETAG 有足夠的證據告訴所有人是比車牌辨識好,不會有
這麼強大的反彈

twmi wrote:
Wikipedia有...(恕刪)
yenchee wrote:
有罰款收入還怕沒警力嗎? 這個不是問題吧
了不起雇專門的稽查員來開單不就好了

看來原本收費站的收費員有新的去處了...
不過職責是在高速公路上飛車攔檢似乎頗危險的....

第 十三 條第 一款
損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照,
或以安裝其他器具之方式,使不能辨認其牌號
罰$3000並責令申請換領牌照或改正
高公局回文了, 既然不裝也可以上高速公路, 那我也放心了; 同樣的.我也沒有任何理由需
要裝 etag 了; 我剛剛又發了一篇是不是用 etag / 和不用 etag 過路費不同.請等待

================
主旨:有關台端詢問未來計程收費階段是否只能貼eTag扣款及不貼eTag
就無法上高速公路問題,復如說明,請查照。

說明:
二、 未來高速公路計程電子收費階段,將僅使用eTag為車上設
備。惟根據ETC契約規定,遠通公司於計程電子收費階段,
對於非申請使用ETC之高速公路用路人,應規劃完善便利之
輔 U性繳交通行費方式。因此,對於未申裝eTag之用路人
亦有「事前登記」或「事後補繳」兩種方案可供選擇。惟
呼籲目前eTag是免費安裝、申請帳號亦無門檻,希望用路
人多裝機,不僅可減少事後查詢、補繳的負擔,亦可享受
便捷、優惠及快速通過收費站之服務。

三、 最後,感謝台端關心路政,尚請不吝再指教。
================

yenchee wrote:
這些車牌其實不需要真的辨識出來, 只要能挑出來有問題就可以
因為這些車牌本身已經有違法的問題, 很快挑出來再中間攔下來就好
除了通行費之外, 再加開一張牌照污損

我的意思是,好的影像辨識系統應該能處理部分髒污、歪斜以及少量遮蔽的問題。
至於要用在目的是每一台通過的車輛都必須辨識的收費系統上(不是那種有抓到就
好,沒抓到也沒關係的警用系統),不能把這部分排除以美化辨識率。
總不能說辨識不出來就開罰,應該會有很大的爭議的。

yenchee wrote:
剛去線上查了使用規定, 需要寫車號, 但是他只計較車種(大小)是不是一樣
條文中只有說你用了EZ-Pass轉去其它不同種類的車種是會被處罰的
FAQ也有提到EZ-Pass可以在同種車種之間轉移 FAQ

合理的推測是沒有車牌辨識, 但是會量車長和重量
還有外國人的制度設計普遍是興利而不是防弊
所以拿別人的紀錄來報基本上不是個問題, 他相信你的誠信
但是只要被抓到一次就直接打入地獄, 再也很難翻身


有沒有車牌辨識,與車上機有沒有綁車號,我想是兩件事吧! 車牌辨識不是只有用在收費上,還有很多其他用途(如抓贓車、抓通緝犯等)。不過既然要寫車號,我想可能也是要在扣款失敗時,向車主收費吧! 你把車上機借給別人,那你就要對它負責.......

黑驢 wrote:
長距離的微波信號有干擾, 有封包丟失, 且這個 talk 包含的是
demodulate 基本上就是etag和 ccd 的攝影行為相同;他的重傳等就
可以等於 adc. 至於您上面提到的比對/儲存等. etag 一樣也少不
了頂多差在 dsp 做影像增強.而在連結裡已經說明了.影像增強 +
比對只要低於 0.25 秒. 也就是說 dsp 的部分是低於 0.25的

整個流程很簡單,其實兩種技術都一樣
ADC -> 運算 -> 回存, 兩者都有類比可能造成的損失.但是因為車牌辨識
將資料儲存並增強過.所以會讓誤判率大幅簡單

人工辨識不會比車牌辨識系統有可靠度, 我在其他篇已經計算過,一天通過
高公 150萬輛, 以30%來算是 45萬輛, 以1%看算是 4500輛. 這是1990
年泰山收費站系統的辨識率. 20年後的現在.辨識率會是低於1%;而 etag
部分.同樣也有數據. 辨識率保守估計只有 90%, 相信是微波傳遞造成的影響
也或許可以透過調整升高.但是可以想見的是高的失敗率

其實不難想像.因為手機做即時傳遞常有聽不清楚.那是因為做rf信號即時
送回不計損失;etag 相信必須要做 crc 類似的 check, 重傳間失敗.
所以會需要備案系統,


但是當備案遠勝於主案的時候.為什麼還需要主案, 甚至我用兩套備案系統
(不同 algorithm)即可.這相關數字.在上面有算過錯誤率.請參照前文


首先,微波信號就如你所說,在彼此間talk時,會有error correction code來確定傳來的信號是否有錯,因此有干擾沒關係,頂多辨識失敗,錯誤的結果不會送出,送出的一定是正確結果。但車牌辨識系統不一樣,它沒有error correction code! 也因此,若它辨識錯誤,它並不會知道,只會吐出一個資料說這個辨識結果的error rate是多少。為了確定是否有認錯,這時就要啟動人工辨識。當然,人工辨識的正確率不見得勝過機器,但有一點是機器比不上的,那就是判定這個結果可不可信! 舉例來說,若機器辨認出來的車號是AB-xxxx,但回報failure rate可能大於10%,這時人工辨識就要上場,若這個工作人員左看右看都分不清那是B還是8,就會判定這次結果無效,這樣就可以避免誤判而收錯了錢。

另外,etag的辨識成功率若只有90%,那是不合格的,不是說德國那邊測是99%以上?

至於說備案勝過主案......除非遠通能更新到大型主機來處理車牌辨識,並為每個攝影機蓋屋頂,否則這是不可能的。不過若是仿照日本那樣在匝道設擋路桿來感應,那每種方法都可以。

yenchee wrote:
這些車牌其實不需要真的辨識出來, 只要能挑出來有問題就可以
因為這些車牌本身已經有違法的問題, 很快挑出來再中間攔下來就好
除了通行費之外, 再加開一張牌照污損


現在的問題就在,如何很快的挑出有問題的牌照? 車牌辨識系統可以抓到贓車,那是在辨識成功的情況下,若辨識失敗,怎知是有問題的車牌? 這還是要人眼來判定才行。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!