為何高公局可以拿人民的稅金補助民營企業?

沒錯..這就是問題所在了..

大部份用路人以為佔到便宜了. 殊不知是把未來賣給財團.

政府沒錢. 找誰拿錢? 財團?! 有可能嗎? 財團的錢早"捐"給政客了..

還不是我們乖乖納稅的受薪族.

chieh-ccw wrote:
遠通抽的3.4元也是...(恕刪)
jacktung wrote:
有個想法
國1的ETC由高公局自行建置
國3的ETC委由民間建置
不知那邊先完工?


二邊都同時完工

因為都是交給外包給廠商完成..

那由高公局自行建置的ETC, 請問要不要印廣告呢?
高公局自行建置的ETC, 9折違不違法呢?

答案是需要印,也不違法



今天遠通ETC不過是高公局的外包廠, 高公局不過是連收費業務一起外包

請問

高公局自行建置的ETC, 9折違不違法吧!

而同樣的道理

如果回數票,外包到遠通印刷廠

樓主是不是也要大叫

"為何高公局可以拿人民的稅金補助民營企業呢?"

chieh-ccw wrote:
遠通抽的3.4元也是...(恕刪)


不爽遠通是一回事,但是也請不要人云亦云...
不論通行費是40元還是36元,遠通在收到通行費後,扣除收續費3.4元後,剩下的錢再繳給高公局,
因為通行費是國道基金的收入,是使用國道的人繳的使用費,
所以充其量只能說國道基金的收入會變少了,怎能說成是政府拿人民的稅金去給遠通呢?
人工收費也是要成本的啊,一張回數票40元或38元,也是一樣有支付人工收費的費用,不是嗎?


所有跟政府有生意往來的私人企業都會有利潤的要求吧!
我不相信那一間私人企業是佛心來的

當然,利潤合理否
就要再討論了

suhmeihsu wrote:
把遠通換掉使用率馬上...(恕刪)


你確定?王又增難道會讓你看不會想作嘔??

換新的人來接,難道就不是財團來接?

遠通也許不夠好,但起碼台灣很多人能接受了。
重點是高公局有什麼天大的權力把國家建設拱手送給私人
好當金雞母
我繳稅付過路費卻連屁都不能吭一聲
還要被一再扒皮
這啥鬼道理
suan2289 wrote:






二邊都同時完工

因為都是交給外包給廠商完成..

那由高公局自行建置的ETC, 請問要不要印廣告呢?
高公局自行建置的ETC, 9折違不違法呢?

答案是需要印,也不違法



而今天遠通ETC不過是高公局的外包廠, 高公局不過是連收費業務一起外包

請問

高公局自行建置的ETC, 9折違不違法吧!

...(恕刪)




不會同時完工。

因為,看高公局是外包給誰?

如果是中華電信一定比遠通快。

因為人員大部份是現成的。

技術性上比較遠通才剛成立的人員也更快熟悉操作。

aknakn wrote:




























不會同時完工。

因為,看高公局是外包給誰?

如果是中華電信一定比遠通快。

因為人員大部份是現成的。

技術性上比較遠通才剛成立的人員也更快熟悉操作。

...(恕刪)



無論是技術層面/人員熟悉上面

中華電信不論是在當時or現在

都有能力可以在短時間替代遠通


小黃狗的春天 wrote:
遠通也許不夠好,但起碼台灣很多人能接受了。


太棒了!聽起來好像是大統油雖然夠黑心,但是沒有毒,起碼很多台灣很多人能接受了。

難怪黑心商人越來越多,無良老闆越來越多,台灣人這麼NICE,不欺負台灣人,難道要欺負大陸人?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!