為何不把ETC系統蓋在匝道進出口,而是蓋在高速公路主線上?

除了省門架數外,

如意算盤是打算要在門架上裝4G基地台~

沒想到營運初期搞砸了,被人爆料~

現在都出面否認,說沒有這回事~

員外說什麼搞公局只負責點頭就對了!
快變月經文了,爬文一下應該不困難吧,00:00等等問題
解忘憂 wrote:
快變月經文了,爬文一下應該不困難吧,00:00等等問題...(恕刪)


你能告訴我正確的標準答案嗎?

只有00:00的問題嗎?

因為沒有正確的標準答案才上來發問

我決定上網問高公局的民意信箱

以尋求解答
【時段、路段差別費率】的問題是很容易解決的
其實是可以建在交流道閘道出入口跟國道與國道之間的交流閘道(包含休息站閘道),在計費方面是沒有問題

假設一輛車21:00從台北A入口(10KM),01:00到高雄B出口(310KM),總共花了4小時。
如果全天是每公里1元,00:00~06:00有夜間折扣0.6折即0.6元,以時間時間比率去算路程費用

-使用路程共300KM,使用費率 300*(3/4)*1=225 + 300*(1/4)*0.6=45 總共 225+45=270元

路段方面也是只要建立感應門在國道與國道之間的轉換聯絡道上,就可以辨認出要進入哪個國道

但是這樣弄要在每個交流道建立南下北上4個感應門,數量多很多
遠通的考量一切只是成本考量所以才建在主線道上

遠通回覆的第三項也沒錯,建在主線道上的確有助於監控交通流量
這個問題最近出包不斷時有人提起,
結果新聞說是當初遠通的設計疏失....
到底是疏失還是故意??
跨時段的問題??連正常時段都亂扣了
多了折扣時段,遠通電腦不就爆光光了....
而且在出入口設不是才符合走多少路算多少錢??
上就感應一次下就感應一次,不是很簡單明瞭
可能會有人說休息站,那在休息站也設就好了
畢竟你下休息站就算離開高速公路了
重回高速公路就在開始算,
走多少算多少,不就該是這樣??
非也非也收費站是一定要拆的,
不然試想,到收費站怕撞到還減速到70,每到收費站處一樣塞,
拆了行車都110通過順暢多了,應該不難想通吧= =?

jopyt wrote:
【時段、路段差別費率...(恕刪)


這也有盲點

依同樣的命題,有人開車速度比較慢花了5小時

300*(3/5)*1+300*(2/5)*0.6=252元

那交270元一定會叫說為什麼同樣距離我要交的比較多
TET wrote:
這也有盲點依同樣的命...(恕刪)


省時間跟省過路費,看車主要選擇哪個囉
而且這是折扣時間,當折扣越少,差異會越小
另外只有途中有經過任何一到感應門(上下交流道/休息站/聯絡道),路程就會重新計算
(或是在主線固定距離如每100KM 也裝置一個感應門)

同題 假設21:00~06:00 300KM 300*3/9+300*6/9*0.6=220元
要慢慢開花9個小時在國道上,應該很少車主為了省錢這樣做吧..
jopyt wrote:
省時間跟省過路費,看...(恕刪)


說實話依現在台灣的氛圍

當然繳的少的就惦惦不出聲

但只要我交的錢是不一樣是比較多的就會大聲說不公平

說高速公路就是讓車輛高速行駛,為什麼我開快減少公路負擔要多繳錢等理由

就有人會發起在特定時段開慢車活動

想想台灣還真很難推動任何政策





TET wrote:
說實話依現在台灣的氛...(恕刪)


半夜12點去國道開慢車??應該是萬人響應無人到場吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!