01sence wrote:
甚麼華隆.佔中.茉莉...(恕刪)
師出有名..
不合您的意就師出無名囉..
台灣也有百合花學運
當初反對其中訴求的台灣總統直選的.
現在也是選上民選總統...
個人積分：6573分
文章編號：53028978
個人積分：33分
文章編號：53029695
個人積分：675分
文章編號：53031168
個人積分：202分
文章編號：53040216
01sence wrote:
為了強爭取你們這一小...(恕刪)
相信大大非常的高尚.
但是在小弟 小小脫窗的眼睛裡面來看這件事..XD 所以當時才會投票投錯人...
1. 遠通連這小小的一搓人 都沒有辦法轉職.. 如何幫助國家創造更多的價值 ?
2. 遠通連這應該遵守的合約 都可以 輕鬆青菜 打混過.. 如何 讓 全民信任 ....
3. 收費員額外爭取的.. 沒有一個 是被認可.所以 遠通趕快 完成收費員轉職 不就好了.這樣依約又依法..
4. 遠通轉職完成之後 收費員 自然 就沒有上國道抗議的 理由 不是嗎??
5.高公局自己也說從6/30起 未轉職要開罰 50萬/日... 白紙黑字喔.. 這樣都能賴掉嗎?
現在之所以可以上國道抗議.. 抗議 遠通 與 遠通附屬交通部公公局給個交代吧...
額外多爭取的 於法.. 高公局也不見得能給.. 這跟華隆 不一樣..
華隆是 要求 不要打折給.. 應該給的 本來就應該給... 該轉職 就該轉職.
倘若 政府 連人民 基本 的 工作權 以及 生存權益都要被侵犯...
這樣 ...... 有錢 有權 最大.
謝謝
個人積分：33分
文章編號：53040274
個人積分：6573分
文章編號：53041737
個人積分：675分
文章編號：53041776
你過講了，小弟並沒有覺得比較高尚!只是以小百姓的角度看待此事，小弟支持遠通罰款給高公局，這我以一般老百姓來看絕對支持，之前就說過了。
但是我完全不支持收費員已經跟政府領了優渥的資遣費，還繼續不停的無理要求，該領的已領比他失業的人優渥了，更何況是一年一聘的約聘人員?憑甚麼?
要是遠通提供了數百職缺，前收費員都覺得不合適，那該怪誰?有技術性的說沒技術性，沒技術性的又說沒前景，又回頭要依年資跟政府要正職轉任公務員，你說合理嗎?
已說過了，華隆員工的情況完全不同，他們是正職，當初的企業主欠他們幾個月的本薪!連本薪都沒拿到，更別說像妳們拿到優渥的資遣費了，所以他們抗爭非常有道理，反觀收費員，政府有欠你們錢嗎?並沒有耶!
政府沒有侵犯你們的工作權或生存權!有阻止你們不要去找工作嗎?就像之前的網友很愛牽拖孫文那個年代的主義思想。反觀來說，是的，存活在現在這個社會裡，大家都是生而平等，既然你們沒有比別的失業者或其他勞工付出得更多，憑甚麼要得比社會上其他的99.99999999更多?
array5438 wrote:
相信大大非常的高尚....(恕刪)
個人積分：675分
文章編號：53041852
個人積分：33分
文章編號：53043890
個人積分：33分
文章編號：53047292
