哇~原來可以不裝eTag~高工局都沒說

Novitec458

0分

31樓

Novitec458

個人積分：0分

文章編號：43104347

那個醜不拉基的貼紙~久了還會傷到大燈，想不出來開發這東西的人在想什麼

而我一眼卻看不完

44分

32樓

而我一眼卻看不完

個人積分：44分

文章編號：43104881

官商勾結的東西看到就不爽
抱定了能不裝就不裝！

林口胖胖

537分

33樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：43104917

fflarry wrote:
沒辦的車走etc車道
可以用預繳或遠通記帳單補繳

聽你在唬爛

你要不要闖闖ETC車道，看看遠通帳單會不會多50元，國道警察會不會寄罰單

不要誤導民眾了

flycode

1234分

34樓

flycode

個人積分：1234分

文章編號：43105955

dcrs2002 wrote:
哇~原來可以不裝eTag~高工局都沒說~只是靜悄悄公布~

新聞早就講過可以不用裝etag了!

只是網路上的嘴炮,為了要罵etag,為了要罵遠東集團,為了要罵徐旭東,為了要罵政府,
選擇性看不到不用裝etag的那一段新聞內容。

你發的這篇文章也一樣!
寫了一堆,也只是為了繼續罵etag,為了繼續罵遠東集團,為了繼續罵徐旭東,為了繼續罵政府.

業代殺手,斷人財路!

majors

293分

35樓

majors

個人積分：293分

文章編號：43106259

如果不常跑的我確實不建議貼那張貼紙現在免費之後壞了又要付費貼～

那乾脆讓前擋乾淨點好了～省的在那邊撕來拔去車牌辨識能扣款就好～

I'm major.

suan2289

307分

36樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：43106374

bulibi wrote:
曲解他人意思的話

是你們曲解吧!

我只是把事實貼出來而己. 轉貼高公局說法

我知道你們反對遠通, 我們也尊重呀~

可是這樣子又沒有扺制到, 搞笑的成份大呀

不但錢給遠通賺,而且還可能賺更大

我們大家好心幫忙,告訴你們如何正確扺制..

林口胖胖

537分

37樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：43106575

bulibi wrote:
不裝 eTag 不等於反對電子收費，有很多不裝的人單純是反對徐旭東跟他的公司而已。

幾個有裝卻又愛叫的傢伙，每次都要忽略別人不裝的重點，只想把人打成反對電子收費，真不知道安的是甚麼心態？那個林口胖胖，你不是說你用很爽，安安靜靜地用很爽不就好了嗎？一直叫囂是要幹嘛呢？全台灣人都知道即使今年六月底使用率沒達到規定數字，一樣罰不到徐旭東啊！我想問一下，是徐旭東付你們多少錢整天上來搞得像自己是個工讀生似的講些似是而非、曲解他人意思的話？

指控別人收錢，拿出證據來啊！

01上錯誤資訊一大堆，本人好意說明

還有說誤闖ETC車道不用罰，你們要不要說明一下""這條法規或是條例，從何而來""

反遠通是你們的權利，講不過人就說他人是工讀生、收徐旭東的錢，你要不要拿出證據啊？

來點會的好不好