只經過一支ETC門桿,答案是收"3元"。


89. wrote:
然後車牌辨識的人工成本全民幫你埋單
這樣比較好嗎?...(恕刪)

車牌辨識的人工成本是遠通出的吧!
如果車牌辨識遠通收不到錢那剛好... 大家都用車牌辨識最好
omfr wrote:
車牌辨識的人工成本是遠通出的吧!
如果車牌辨識遠通收不到錢那剛好... 大家都用車牌辨識最好


並不是喔!


遠通ETC數民間契約
這也是為什麼遠通可以不繳違約金的原因
因為這不是行政罰款
而是民法契約
既然是契約就是可以改的


因此
如果因為etag推廣不佳
遠通是可以延長特許期的
所以最終還是全民埋單


就好像今天你放款要回收
請某甲去催收並讓某甲抽成
某甲發現某些債務人是流氓
催收需要額外的費用
你覺得這些成本是要某甲自行吸收嗎?
happy = new year(2011);
89. wrote:
如果因為etag推廣不佳
遠通是可以延長特許期的
所以最終還是全民埋單..(恕刪)

請問契約有說因為etag推廣不佳
遠通是可以延長特許期的嗎?

喔! 我忘記了.... 遠通聯罰款 4E 都不繳... 到時....

89. wrote:
就好像今天你放款要回收
請某甲去催收並讓某甲抽成
某甲發現某些債務人是流氓
催收需要額外的費用
你覺得這些成本是要某甲自行吸收嗎?

你是說不裝 eTag 的都是流氓??

是系統爛推給駭客入侵 82億次的才該譴責吧

白大悟 wrote:
你直接在此回答你有走...(恕刪)


看來就如其他網友給你的回覆
當你心中想甚麼也就自以為別人想的跟你一樣
別那麼自以為是啦
誰要當小白阿


89. wrote:
並不是這樣

代收沒有你想的這麼簡單

你若有一筆錢在外
你拜託某甲去代收
某甲早就發現這些欠債人有些是流氓
某甲會要求提高抽成來支付應對流氓的額外成本

別忘了
ETC案不是法案
是民間契約
既然是契約就可以改
你也不看看高鐵BOT追加了多少錢


人工辨識的代價
應該要是不使用etag的人負擔才對
落實使用者付費原則


我只再回這一次喔

代收 會有多少風險,應該是"事前規劃"就該做的事

這叫風險評估程序,是合約前就應精算的事情
進而決定要不要接這個案子

風險高,你可以在提出合約時要求提高報酬,或是規避風險不要接

合約簽了就要履行

合約簽了要改,要雙方合意
哪有苗頭不對就耍賴要改合約?

這樣哪間公司會把案子交給你啊
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊

omfr wrote:
請問契約有說因為etag推廣不佳
遠通是可以延長特許期的嗎?

喔! 我忘記了.... 遠通聯罰款 4E 都不繳... 到時....


當然沒有
契約不可能考慮到所有狀況
所以才有協調委員會

今天高公局招標的是ETC系統
如果民眾不使用ETC
ETC經營者為何要負擔這個費用?


omfr wrote:
你是說不裝 eTag 的都是流氓??


我只是舉例
請不要做過多聯想


白大悟 wrote:
小心你嘴巴
你在其他版也在以言語污辱人


建議直接回報給管理員
happy = new year(2011);

洋蔥果醬 wrote:
風險高,你可以在提出合約時要求提高報酬,或是規避風險不要接

合約簽了就要履行

合約簽了要改,要雙方合意
哪有苗頭不對就耍賴要改合約?

這樣哪間公司會把案子交給你啊...(恕刪)


有關係就沒關係, 沒關係就有關係
推廣成效不佳是徐先生要大家去退的吧

洋蔥果醬 wrote:
代收 會有多少風險,應該是"事前規劃"就該做的事

這叫風險評估程序,是合約前就應精算的事情
進而決定要不要接這個案子

風險高,你可以在提出合約時要求提高報酬,或是規避風險不要接

合約簽了就要履行


沒這回事

人本來就不是萬能
不可能是先評估所有狀況
所以任何契約都會保留日後商議空間

遠通ETC案也不例外


洋蔥果醬 wrote:
合約簽了要改,要雙方合意
哪有苗頭不對就耍賴要改合約?

這樣哪間公司會把案子交給你啊



這就是現實世界
人算不如天算
合約不是完美的
happy = new year(2011);

89. wrote:
建議直接回報給管理員


不好意思
已經收到管理員通知
不過沒有全部被回收
nenemalo wrote:
不好意思
已經收到管理員通知
不過沒有全部被回收


至少少了些謾罵
happy = new year(2011);
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!