妙了~8月以後沒有e-tag我進不了家門(6/29補上公告)

板橋某大廈也使用eTag了!連機車都要貼的唷 = w =
(好像是真的跟遠通用的一樣?!)
已經裝過遠通eTag的車主,要去找控制中心還是停車管理員辨識內碼(?!)

話說,以後該不會是要連丟垃圾都要用eTag才能丟吧?!
你正在探索這個秘密,但...永遠都不會知道真相,你並不是真的想知道,因為...你想要被愚弄。

vixaznet wrote:
反遠通不是反E-ta...(恕刪)


遠通做法真是太粗躁了。

東玉景 wrote:
板橋某大廈也使用eT...(恕刪)


恩~如果要搞大點就是垃圾秤重 然後拿ETAG卡感應 扣款~
你要預先儲值才能丟垃圾~~這樣就屌了!
I'm major.
看到這裡,我覺得這是一篇很妙的討論,這個標題跟很多媒體下的標題一樣有吸引力
但是看了內容就覺得...果然是標題夠力

現在大家進出自家有門禁停車場如何管制?不外乎
拿出遙控器,按按按 開門
拿出感應圈(卡)停在門口,搖下窗戶伸出手,向接收器 逼~一聲 開門
當然還有車開到門口,專人認得你的車幫你開門,享受尊貴~~

這些管制工具都是管委會給你的,當初可能還向你收了工本費

現在有一種RFID科技 而未來車子幾乎都會有,借用著這個科技
讓你不用遇到
急著出門遙控器沒電門就是不開
下著大雨,搖下車窗伸手出去再回來,人已溼了半邊的窘境
將車開到車道口,就知道你來了,芝麻開門 尊貴的進出私人空間
這不就是科技嗎?接收RFID的接受器不是只有遠通才有好嗎?
市面上相關廠商一堆

借用eTag RFID這個小裝置不是很好嗎?
換個角度說,不借用eTag,管委會再發一張RDIF貼在你車上,
管委會就像以前發你一個遙控器一樣,
eTag只不過是個工具

所以我說標題如果下
妙了~8月以後沒有遙控器我進不了家門

保證這篇乏人問津
我是JERRY!傑瑞就是我啦!
e-tag若再這樣搞下去,乾脆連車牌都不用了,每貼綁了一個車牌,換了車又要換貼。
貼在頭燈的人,要小心點,不要e-tag不見了,不然你又得再重新處理一次。
若是車子送修,廠商提供車子借開,這時你也進不了家門,上了高速公路收費又要找誰。
一個好好的電子收費,搞的遠通要登記車藉資料。

yehjj wrote:
e-tag若再這樣搞...一個好好的電子收費,搞的遠通要登記車藉資料。(恕刪)


綁個資跟車籍資料真的不太好,畢竟他是私人企業
bluejerry wrote:
看到這裡,我覺得這是...(恕刪)


正常是大樓管委會要給RFID卡吧
現在他們要求要自行安裝eTag這明顯不合理
問題在於要求安裝eTag,不是在於用什麼方式進出
你真的有看文嗎

看文要看懂人家想表達什麼
不然跟沒看差不多意思
kevin0825 wrote:
說到e-tag......(恕刪)

我們社區管委會前陣子也貼公告,說4/16要改用eTag做停車場門禁
請大家快去申裝eTag以免4/16以後無法進入停車場
(我們社區本來就有自己的停車場遙控門禁系統)

我直接殺進管委會
對主委說管委會無權擅自做這種決定,就算要改用eTag也必需經過區分所有權人大會表決通過
你們是不是收了遠通的錢才做這種決定
國家都不敢強迫我裝,你區區一個管委會竟然敢
如果你們敢擅自做,我就上法院提告

這件事後來就取消了


chih1018 wrote:
腦筋動的快的業者已經將它開發成停車場的門禁系統這業者有沒有侵犯到遠通到時候遠通業者加住戶一起告...(恕刪)

你放心,沒有這種問題
因為這是遠通自己搞的
這是他們為了擴大eTag的使用率而想出來的方法

soul_chou wrote:
放心吧...就算是管...
直接走法律比較快...(恕刪)


有沒有違法不知道...

但走法律不用講一定比較慢...

kevin0825 wrote:
說到e-tag......(恕刪)


大樓管委會無權這樣要求的~你可以函文給大樓管理委員會~述明此要求不在原先管理的規章裡~已嚴重影響住戶權益~更涉及有私人圖利與私下營私的道德缺陷與利益輸送~要求管理委員會暫停此項決議~於下次區分所有權人大會時~提出給有所權人決議~並保留法律追訴權!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!