jimmywu97 wrote:
This is what the problem is.
ETC 看他需要 可以是高公局 也可以是遠通. 財團躲在高公局後面very easy.
什麼時候國道經營權換
什麼時候遠東主導國家國道政策
你可以明確指出, 不要作過鍵盤手...
隨便放話也不用負責, 換換ID又是好漢
個人積分：307分
文章編號：37991196
個人積分：307分
文章編號：37991381
個人積分：2782分
文章編號：37991739
個人積分：2009分
文章編號：37991866
suan2289 wrote:
你反遠東有什麼意義
到底反來反去是在高公局政策,還是只是自己的喜好.....(恕刪)
我個人反對遠通的ETC，不是反對ETC。
一、是遠通不是遠東
二、遠通目前的ETC做的不好用，所以我反對
三、是個人喜好沒錯，不好用的東西，個人不愛用
四、朋友要用ETC，個人大推裸奔專案
suan2289 wrote:
高公局卡電子收費的關卡是失敗率
照相辨識系統只是輔助系統
而光只有照相辨識系統無法達到高公局要求的低失敗率....(恕刪)
目前辨識系統的失敗率和OBU/E-TAG的失敗率相比，可有數據說明照相辨識失敗率過高？
另
以消費者來說，好像沒人抱怨照相辨識錯失吧！另上次E-TAG放在家也扣到款事件，也說明了照相辨識是可行的。
其實遠通推了這麼多專案，也同時建置多套系統，何妨多種方法都推，也持續給優惠。至少裸奔專案是我可以接受，也大推親友安裝。
個人積分：2782分
文章編號：37992426
個人積分：307分
文章編號：37993062
個人積分：2009分
文章編號：37994465
個人積分：307分
文章編號：37994743
個人積分：5分
文章編號：37994940
個人積分：307分
文章編號：37995161
