Etag現在都在用了,有必要再去搞另一套設備不會比較省吧~~~除非什麼~~遊民看監視器如果更省之類的,想辦法解決交通阻塞不好嗎??當初也一堆人反對台北市停車格收費,還不是立刻讓一堆貪小便宜的人駛離長期佔用的車格,連買車租車位都不肯....如果用路收費可以減少嚴重塞車,這也是可以討論的方案阿?~而且重點又沒說要收費就很生氣的發文,這有意義嗎??
supau25 wrote:台北市長想偵測eTag可以直接就上了不用遠通授權,那麼只要有相關設備,就可以直接偵測並紀錄有eTag的車輛,再搭配車牌辨識紀錄建檔比對,您的車行路線、時間默默間將無所遁形。 這有什麼問題嗎?一堆大樓停車場早就改成使用 eTag 當通行證了
別人家e-Tag裝多少,我不知道!但我家3台車沒一台有裝,年後預計在多添購一台,也還是不裝!!柯市長還是回去當醫生好了,他當醫生時是一流,跑來弄政治是二流,規劃交通三流!不過一定會有粉絲出來說,柯市長好棒棒!就算搞到大塞車也好棒棒!他管市政就像西醫,頭痛醫頭時開個止痛藥給你,發炎時開消炎藥給你~不像中醫會從基礎開始調理你的身體這就是我們台北人要的市長!?當除KMT用e-Tag就是跟財團掛勾,那麼他現在預計用e-Tag是哪招!?
不需要ETAG,只需要跟Google調一下歷史資料就可以知道交通有沒有惡化台灣基本上不是歐美,是完全不適合自行車通勤的,假日到河邊偶爾騎騎倒還好在台灣設置專用自行車道是有很大的討論空間,原來就已經夠擁擠的台北市再加上三橫三縱之後,可以想像未來幾年應該就是交通黑暗期了
長期以來政府都是照顧汽車駕駛,市區一堆高架道路快速道路,這些砸大錢做的交通設施卻被一堆一人車占用。照雙北人口繼續發展的狀況,再寬的馬路都不夠,而同樣面積,卻可以服務更多使用大眾交通工具或步行的市民。架設ETC門架,尖峰時段高價收費(>200,使用eTag半價),收取的費用專用於改善大眾運輸工具。加強取締紅線臨停、紅燈過停止線,給予一定比例開單獎金,甚至使用監視器開單短期會很痛苦,長期才有辦法處理更多湧入的居民
如果是蓋捷運造成塞車, 那也就算了, 進城收費也沒問題.問題是現在塞車的元兇之一,是市政府正把馬路排除時速40的汽機車,讓給時速20的腳踏車走. 結果再來說車太多,要收進城費. 且還假惺惺說要裝ETAG閘門收集大數據.看得出來他是要把汽機車數量縮減,自行車的量拉高.就算要這樣做, 順序也應該是:1. 裝ETAG閘門, 實施汽車進城收費(機車暫免)2. 部分民眾改搭大眾捷運或騎機車通行, 車流變小3. 部分車道改劃設自行車步道這樣是不是不用像現在一樣每天塞. 再說台北一年氣溫超過30度或下雨的天數應該不少吧! 這會是一個對的政策嗎?