cambokse wrote:你說的這些根本不成立...(恕刪) 談台灣市場卻舉一加,台灣沒有發售那裡不成立可以具體講出來oppo多數用戶是重視線路連接時檔案傳輸速度還是低溫快充?明擺著是後者要是OPPO用戶在意沒有type-c沒有NFc沒有OIS,R11銷量數據不會進前五名內手機市場做多數人在意規格才是王道
Wolf_Loeste wrote:說真的一樣是高占螢...(恕刪) 因為faceID的關係就算把瀏海兩邊填平也不是很好看,螢幕上端顯得很厚⋯如果iPhoneX把指紋辨識移到背面,一樣有高螢幕佔比只是蘋果不想這樣做
wujiern wrote:談台灣市場卻舉一加...(恕刪) 前面說是閃充技術溫控不好導致不能上typeC這是不成立的好嗎同家公司同個技術,一個可以用上typeC一個停留在micro usb不相信你可以把兩者充電頭跟線交替使用
cambokse wrote:前面說是閃充技術溫控...(恕刪) 我什麼時候有講OPPO閃充技術溫控不好導致不能上typeC到底那一句話有講到原本回文Micro USB對OPPO來說具有低溫快充技術=這句明明講的是OPPO在Micro USB己經有快充技術,不用為了快充上TYPE-C
wujiern wrote:等到type-C快充技術再往上提升,比VOOC快充更快許多OPPO才有可能改用type-C type-C 所使用的PD最高功率早就比VOOC還要快很多(最高可達100W)這跟採用type-c無關只是要不要更換而且OPPO的USB接頭也是特規它們自己有多定義接腳華為榮耀magic 用TYPE-C也做到35W(5V 7A)所以實在看不出跟type-c發展有甚麼關係不過OPPO目標客群本來就不是技術控或是規格控反正他們做的手機能夠迎合粉絲的需求最重要
wujiern wrote:我什麼時候有講OPPO...(恕刪) micro usb據有低溫快充技術不就是等於typeC是沒有所以才不上嗎?那不就沒法溫控以前OPPO還有個閃充優勢現在各家都已經上來,甚至超越了