柴油比起汽油不是更不環保?
為何韓國車產愛柴油引擎?
Simple is the best
Fantaci wrote:
柴油比起汽油不是更不(恕刪)


柴油車不環保???

那怎不問問那些大車跟船


底下開放留言
柴油比較便宜
董鰓康 wrote:柴油車不環保???
車上加裝尿素,柴油引擎科技進步,由早期歧管噴射,換成缸內直噴,加了一堆包括渦輪增壓器、廢氣再循環系統、共管式噴射系統、柴油碳微粒濾清器、AdBlue等技術
但接下來,Euro5 柴油車就不一定過得去
Fantaci wrote:
柴油比起汽油不是更不...(恕刪)


現在也不多了
柴油小客車,應該過幾年就不會再出新車了
AURORA_PART1 wrote:
柴油比較便宜
董鰓康 wrote:柴油車不環保???
車上加裝尿素,柴油引擎科技進步,由早期歧管噴射,換成缸內直噴,加了一堆包括渦輪增壓器、廢氣再循環系統、共管式噴射系統、柴油碳微粒濾清器、AdBlue等技術
但接下來,Euro5 柴油車就不一定過得去


柴油車有歧管噴射???可以舉例嗎?
Fantaci wrote:
柴油比起汽油不是更不(恕刪)

單就對車子來看,用柴油引擎的好處確實不少
動力數據尤其扭力部分表現會比一般汽油車要來的好之外、油錢的消耗甚至稅金也相對花費都比較少
其實目前能上市的車,一定都是能通過該地區的環保法規的,不然早就該停產或根本無法上市了
而且也不只KIA,不少豪華品牌也一樣都有柴油車上市,像Audi也承諾未來會持續推出柴油引擎車款
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=830339
其實環保法規愈來愈嚴格,但國外仍看到KIA不少柴油車在販售,不就代表KIA在研發柴油引擎這塊,確實有自己的一套嗎?
石19 wrote: 柴油車有歧管噴射??(恕刪)

柴油引擎是1892年德國工程師魯道夫·狄塞爾所發明

你說高壓共軌電控噴射技術,是1990年,由FIAT才開始。現在年輕一輩當然沒見過

你去修早期船用機就看得到
Fantaci wrote:
柴油比起汽油不是更不...(恕刪)


一直推環保概念原因就是要消費者多花錢
AURORA_PART1 wrote:
柴油引擎是1892年德國工程師魯道夫·狄塞爾所發明



柴油引擎的發展



在奧圖發明了第一具四行程內燃引擎後,當時許多工程師都致力於內燃機的發展,但是多以火花點火引擎為發展方向,如Mercedes-Benz的創辦人戴姆勒,正是將汽油引擎應用於車輛的始祖。但由於當時點火裝置技術並不成熟,狄賽爾便以空氣壓縮使溫度升高的理論,朝向壓縮點火方向發展內燃機技術。也就是先將汽缸內的空氣壓縮至高溫,再將燃料注入燃燒室,燃料因高溫高壓而自燃,產生引擎所需動力。

發明柴油引擎的人,設計就是將燃料注入燃燒室,那來的岐管噴射.

由於要將空氣加溫至燃料的燃點溫度,需要極大的壓力,當時的燃油—汽油在如此高溫高壓下,會產生猛烈的爆震,所以狄賽爾必須發展不同的燃油,他甚至曾經嘗試使用植物油,而最後選定了當時最不受重視的柴油。柴油因不易點燃不能作為火花點火引擎燃料,並且柴油點燃後會產生黑煙,也不能像煤油般作為照明燃料,所以在那時不受重視。但是柴油安定不易爆震的特性,正好可作為壓縮點使用。

經過將近二十年的研發,第一具壓縮點火引擎於1892年問世,同年,狄賽爾也取得此項技術專利。由於狄賽爾的柴油引擎在發展初期技術尚未成熟,儘管它有不錯的熱效率及省油性,在當時卻很難與技術以達成熟的汽油引擎競爭,然而狄賽爾卻仍將他推入市場中,導致他所販售的20台柴油引擎一一招致退貨,並且在往後一段時間,人們都無法接受柴油引擎。而失意的狄賽爾也於1913年10月29日於船上投海自盡

柴油引擎在沈寂了一段時間後,美國Cummins公司在1924年時,將供油噴射泵應用於柴油引擎上,解決了當時狄賽爾以高壓空氣供油方式的不穩定運轉,並首度將柴油引擎裝於卡車上,奠定了車輛使用柴油引擎的基礎。
1936年,柴油引擎也搭載於Mercedes-Benz 260D,這也是柴油引擎應用於轎車的濫觴。,燃料因高溫高壓而自燃,產生引擎所需動力。

在沒有高壓共軌電控噴射技術之前,有機械式的供油噴射泵,這也是將燃油直接噴入燃燒室,不是歧管噴射.
AURORA_PART1 wrote:
柴油引擎是1892年(恕刪)

若我沒搞錯,Diesel cycle 本來就是缸內直噴啊,只是以前是機械油泵。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%AA%E5%A1%9E%E5%B0%94%E5%BE%AA%E7%8E%AF
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!