小弟我去年人都在歐洲所以兩劑疫苗都不是在台灣打的一直都有健身習慣的我最近隔離完迫不及待要去健身結果...發現台灣現在要打滿三劑疫苗才能進健身房??只有我覺得這個規定有夠誇張嗎就算打了三劑疫苗確診的人還是很多阿而且健身房也是一堆人不戴口罩根本限制大家運動自由 還是台灣人就是喜歡乖乖遵守規定!?
Jordan yeh wrote:發現台灣現在要打滿三劑疫苗才能進健身房??只有我覺得這個規定有夠誇張嗎就算打了三劑疫苗確診的人還是很多阿而且健身房也是一堆人不戴口罩根本限制大家運動自由 還是台灣人就是喜歡乖乖遵守規定!? 運動不一定要去健身房,要去健身房就打三劑,至少染疫後重症的機率比較低,因為它是密閉空間。
1.規矩就是規矩~在學校就要遵守校規~不是嗎?台灣人是這樣解讀的! 打了三劑疫苗確診的人還是很多,而且健身房也是一堆人不戴口罩,才打兩劑就迫不急待的要往健身房衝~是勇士 or 烈士! 2.想運動可以帶器材去大醫院的中庭運動,可以展現健康的體魄,如果確診也可以就近治療!
因為沒辦法強制人民打好打滿疫苗,所以只好製造一些沒打疫苗不便的規定當誘因然後就會有人說了,深蹲難道會比吃飯不戴口罩危險嗎?當然不會,但是有些活動是民生必需,如吃飯、搭乘交通工具、採買等等在疫調結束之前,如果有天天注意確診者足跡的,除了餐廳最多之外再來就是八大跟健身房吧餐廳是民生必需不便規定,規定八大跟健身房要打三劑一方面是保護客人、一方面也是製造誘因希望人民打滿疫苗
不合理的規定為何要遵守?不想打疫苗的人都有自己的考量,隨便開口叫人去打滿三劑的順民,打出事你要負責嗎?已有會員提出申訴,不打三劑還是有辦法進去,但是要花精神去交涉。詳情請見隔壁樓。從科學觀點,陳培哲院士也認為打三劑才能出入特定場所的規定不合理。「而去年底受訪時談到是否需要施打第3劑新冠疫苗,當時陳培哲認為沒有必要,除非是特殊族群,現在國內確診者動輒破萬,他還是這樣認為嗎?「這個疫苗已經很清楚了,只能減少重症,但對阻斷傳染的效率是很有限的,只能阻斷1、2個月,之後很快就沒有保護力,所以疫苗打了1、2個月看起來效果不錯,但3、4個月後阻斷傳染能力就越來越低,到了4、5個月就幾乎沒有了,那繼續打這個幹嘛呢?」陳培哲認為,打2劑跟3劑疫苗減少重症的效果是差不多的,只有對高危險族群、65歲以上差別較大,對於年輕族群幾乎沒什麼差別。但目前指揮中心和許多專家仍強烈呼籲要打第3劑,甚至接下來還有第4劑疫苗要打,對此陳培哲強調,很多工作場所希望減少感染,「但打第3劑疫苗對於個人疾病沒有太大幫助,只有針對高危險族群才會有影響。所以疫苗打這麼多實在不見得有用,只是讓大家覺得會減少感染,但其實不會。」