ringo55699 wrote:兩款錶, 那一隻性價...(恕刪) 我來點不一樣選擇C/P值:海馬好點,且IWC海洋鋼帶價格比PO貴保值: 差不多..PO45.5mm買過,不到1年減3萬才賣出,但IWC也好不到那,可能折更多個人選擇: IWC海洋2000(夜光美呆了+藍寶石外圈面).有1X萬打算,可能會想買這支戴戴.雖然機芯比不上PO,但戴錶就是要喜歡,自爽,不用在乎別人,不然潛水錶還是R水鬼勝出吧
ringo55699 wrote:兩款錶, 那一隻性價...(恕刪) 外型上 我推iwc個人比較愛不過 說實在 辨識度高 還是omega不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支再來說到2手價 都非常慘
u9010817 wrote:外型上 我推iwc個人比較愛不過 說實在 辨識度高 還是omega不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支再來說到2手價 都非常慘...(恕刪) 在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。
cocopeanut wrote:在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。...(恕刪) 這倒是真的,我曾賣過戴了一陣子的PO2500給老王,我小賺一千
cocopeanut wrote:在成千上萬的表海裡,...(恕刪) 哈哈,非常慘這定義本就因人感受而異有些人認為二手少個2成就很多了,有些不痛不癢的剛買沒很久的,可稱非常慘的形容,其實也不為過,熱門款可能會好點戴個幾年或N年以上,又或轉手再賣時,稱非常慘就不是很一定了,加上瑞士錶常漲因為多年前入手價可能就低,又避過1年左右換錶後悔期(1年錶掉最多,之後就幅度就小)我前年買PO,去年賣PO時(品相還95上),我就覺得非常慘喔,因為掉了快3成..不慘嗎?不過剛好碰上8500PO上市...只好認了有些高價位錶比起這些中低價位的,那個二手價才真是悲慘啊