Omega Seamaster Planet Ocean VS iwc AQUATIMER 2000

兩款錶, 那一隻性價比較高, 保值較佳???

IWC AQUATIMER 2000





Omega Seamaster Planet Ocean




文章關鍵字
一定omega po
iwc 2手價很差
不過買錶最重要是外表你喜歡

omega po 是swatch group 的命根
但iwc aquatimer 對richemont 來說不重要

ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)



I would take Planet Ocean on any given day, but that's just me.
本人於01網站分享之錶款, 若無另載明出處, 皆為本人個人所擁有之錶款. 既非欲出售之商品, 也非他人委託購買之商品
ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)


我來點不一樣選擇

C/P值:海馬好點,且IWC海洋鋼帶價格比PO貴

保值: 差不多..PO45.5mm買過,不到1年減3萬才賣出,但IWC也好不到那,可能折更多

個人選擇: IWC海洋2000(夜光美呆了+藍寶石外圈面).有1X萬打算,可能會想買這支戴戴.
雖然機芯比不上PO,但戴錶就是要喜歡,自爽,不用在乎別人,不然潛水錶還是R水鬼勝出吧
兩個品牌二手都不是很好跑

但是你買omega公司貨不打折或者9折的都還是比iwc慘烈

而且外型來說omega比較討喜一點

一看就知道是omega..比較有品牌形象的造形設計
ringo55699 wrote:
兩款錶, 那一隻性價...(恕刪)


外型上 我推iwc個人比較愛

不過 說實在 辨識度高 還是omega

不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支

再來說到2手價 都非常慘

u9010817 wrote:
外型上 我推iwc個人比較愛

不過 說實在 辨識度高 還是omega

不過 話說 要買iwc的話 不太推這支耶 因為 如果要選擇會建議你挑別支

再來說到2手價 都非常慘...(恕刪)



在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!

如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。
cocopeanut wrote:











在成千上萬的表海裡,這兩隻錶的二手價要是叫"非常慘"的話,那麼大多數的錶一出店門就可以直接丟到水溝裡了!!

如果不是很懂,就多看多學,做點功課再上來評論,以免誤導視聽。...(恕刪)


這倒是真的,我曾賣過戴了一陣子的PO2500給老王,我小賺一千
cocopeanut wrote:
在成千上萬的表海裡,...(恕刪)


哈哈,非常慘這定義本就因人感受而異
有些人認為二手少個2成就很多了,有些不痛不癢的

剛買沒很久的,可稱非常慘的形容,其實也不為過,熱門款可能會好點
戴個幾年或N年以上,又或轉手再賣時,稱非常慘就不是很一定了,加上瑞士錶常漲
因為多年前入手價可能就低,又避過1年左右換錶後悔期(1年錶掉最多,之後就幅度就小)

我前年買PO,去年賣PO時(品相還95上),我就覺得非常慘喔,因為掉了快3成..不慘嗎?
不過剛好碰上8500PO上市...只好認了

有些高價位錶比起這些中低價位的,那個二手價才真是悲慘啊
我那隻IWC 遊艇賣的時候只剩16.5
你覺得慘我確覺得還好
所以慘跟不慘只是個人的看法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!