今天我同學帶了這支錶來

其實也看了她換了好幾支表
因為他爸好像是玩表

他也請我幫忙po來01
來驗一下
這支是機械表
可以幫忙驗一下這支錶嗎?OMEGA

可以幫忙驗一下這支錶嗎?OMEGA

可以幫忙驗一下這支錶嗎?OMEGA
可以幫忙驗一下這支錶嗎?OMEGA
跟我的精工5號拍一張


謝謝
文章關鍵字
照片看起來質感還好
對omega不熟
但我好像沒見過非劍型指針的海馬
僅供參考
看機芯就知道了,應該是1020這種機芯
樓主的SEIKO跟我的一模一樣 只是我那隻買不到3個月就送修ING了 正常使用非人為因故損壞 送修理由:平均每3天時間就快5分鐘...

養央YA wrote:
樓主的SEIKO跟我...(恕刪)


我的三天可以快10~15分

只是這支是水貨
不知道哪裡可以修...

超誇張的原來我們都有這問題 雖然SEIKO很有名 但果然1萬塊以內的錶還是買石英錶就好了嘖嘖

罪I小喵 wrote:
我的三天可以快10~...(恕刪)
a fake
最基本的防水深度都沒寫
連鏈帶都是fake

locoste wrote:
a fake
最基本的防水深度都沒寫
連鏈帶都是fake...(恕刪)


真的很神奇,來版上請求驗表的,9成以上都是假錶,哈~~~~
那個符號感覺好粗大阿
而且彎度也怪怪的
雖然我沒有這支錶
但是看起來真的很像假的
這隻應該是1970年代末期到1980年代初期OMEGA出的海馬系列基本款,

機芯應該是OMEGA自製機芯1010,比現在的ETA泛用機芯來的好多了

當時那個年代要仿這種錶我是還沒看過,只看過真品故障缺零件用雜牌零件機芯胡亂拼裝的

這隻錶在當時的新錶價格約台幣一萬元上下,算是OMEGA的基本入門款

這在當時只是一般的日常款式非潛水錶款式,所以自然也沒有標示防水深度

只有日常防水功能,不過這種三四十歲的錶儘量不要碰水為佳

從外觀照片看起來九成是真品無誤,不過還是要打開背蓋檢視機芯最正確

當時的原廠壓克力鏡面中間用放大鏡看,還會有OMEGA標誌的凸起浮雕

當時的鋼帶看起來樣式有比近代錶鋼代來的老氣,不過看起來應該也是真品無誤

打開背蓋機芯裡面有打印機芯型號及流水序號,看一下序號網路查一下就知道正確出廠年份

你朋友的老爸送這隻錶給兒子有傳承的意義,這種錶好好保養壽命都可以再戴幾十年沒問題

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!