Rolex - 請教關於老錶防水問題 - 時尚

前往內容


請教關於老錶防水問題

近日於台北RSC整修了一只老錶(型號應該是16013),經防水測試說我的錶已無防水的能力需更換中殼及後蓋要價四萬多,如不做更換即不保固防水的部分,當時我決定先不做更換,僅做洗油、指針、錶冠及動力盤更換(其餘膠圈和面蓋都是包含在基本保養裡面)

經保養完去取錶當下我有問他說日常使用及洗手之類的手錶會有問題嗎?櫃檯回答我說:師傅說如果日常使用及流汗水氣很容易會跑進去影響手錶本身,造成鏽蝕之類的問題,如果在兩年保固內想做更換可以不用洗油直接做中殼及後蓋的更換

本人手錶專業度較不足所以想請問大家,難道不更換中殼及後蓋真的會變得如RSC所說一點防水能力都沒有嗎?勞力士有那麼不勘使用?還是只是RSC單方面的說詞而已呢?目前我也很猶豫是否要再花這筆錢去做維修,畢竟是爺爺傳下來的遺物不想便宜行事,所以想先聽聽大家的意見,謝謝.

openmb1110 wrote:
經防水測試說我的錶已無防水的能力需更換中殼及後蓋要價四萬多,如不做更換即不保固防水的部分

RSC經防水測試後,有可能中殼及後蓋已經無法100%防水了


openmb1110 wrote:
師傅說如果日常使用及流汗水氣很容易會跑進去影響手錶本身,造成鏽蝕之類的問題


這是有可能的

建議,,,,已經洗油了,還是選擇RSC一次到位處理會比較好



無非就是錶殼已有鏽蝕或損傷,應該是在後蓋跟錶殼的旋入處的內部,無法通過RSC的防水測試,看你是要整修到好,還是要保留爺爺的歷史記憶。

要整理好正常配戴-----更換

要保留爺爺的記憶-----不更換,維持原樣配戴,注意日常不要碰水。

RSC不會為了賺錢硬要換不該換的組件,連要換顆100元的錶節螺絲,都要講半天才願意換給我了,硬要叫我用拋光的就好。
謝謝你的回覆,手錶如果有問題我是願意去處理的,只是想了解是否有必要去執行而已
天天星期8 wrote:


RSC經防水測試...(恕刪)
謝謝你的回覆,因爲我看我外觀是無異狀所以才決定不更換中殼及後蓋,只是想了解一下是否真的有需要做更換而已
nokia7650st3 wrote:
無非就是錶殼已有鏽蝕...(恕刪)
我不明白換中殼和錶底蓋的設定....
一般防水是從龍頭與錶底蓋更換防水圈(防水圈是消耗品,成本極低阿!)
你的錶外殼是好的,應該不用換吧
手錶維修實例 - ROLEX勞力士16013手錶進水手錶維修實例 - ROLEX勞力士16013手錶進水
文章裡可以看到生鏽的地方是從龍頭進水,大部分的錶都是龍頭的防水出問題
再不然就是錶底蓋的防水圈變質了。
一個奇妙的特殊設定

ps家裡修錶的
個人覺得沒有必要換
勞服的標準是恢復防水到出廠水準
問題是一般vintage watch不太追求這些
Vintage錶帶的是一種風格
有時候換了新的case or basel反而味道跑掉了
換中殼序號會變歐..............如果你不介意的話
老錶就讓它呈現最真實的樣子吧~全都換掉只得到一支正常的勞,但錶上前人時光流逝的刻痕,才是更珍貴的!

個人覺得正常愛惜著戴避免泡進水,其實不難吧!不然有一家專搞勞力士很出名的達人,有在做老錶的防水,你有興趣不妨谷哥搜尋一下嘉義修錶勞力士(避免葉配,沒有推薦,亦不表示意見自己判斷),~不過在外面動過對於原廠保固有無衝突,如何取捨,這您可能要多了解了解。

替代役青年 wrote:
我不明白換中殼和錶...(恕刪)


所以這部分我也很猶豫~如果判斷錯誤導致進水損壞那我之前花的保養錢豈不是白花了?

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結