[跑低頻但不跳停] vs [跑低頻但偶而跳停], 理想變頻冷氣行程是?

oiio

2390分

11樓

oiio

個人積分：2390分

文章編號：65501766

NAEROK wrote:
光定頻窗型看來
大概...(恕刪)

差距不大啦~看年耗電量比較有感 rock

eden200.tw

34分

12樓

eden200.tw

個人積分：34分

文章編號：65503813

我覺得如果是電機設計師，當然不可能用"覺得"或是"哪樣比較好"這種辭

一定都是直接數據化的，比方說在一個條件下設計以跳停為主實機測試２４小時＝６度電，設計以低頻運轉為主＝５。８度電

這就是所謂的結果

但是這是耗電量的比較

如果再考慮恆溫舒適性，那就是不同取向的考量

最後的最後就是實驗室這樣設計出來的產品裝在每戶人家，又因為每戶人家使用習慣不同而又有偏離設計的問題

總而言之，言而總之，如果您真的不是冷氣設計師，現在看統一節能標章上的耗能標示就夠了

amurow

176分

13樓

amurow

個人積分：176分

文章編號：65510469

我真心的覺得如果你的室內溫度一年四季都能在不開冷氣的情況下維持恆溫30度再考慮跳停不跳停的問題

NAEROK

798分

樓主

NAEROK

個人積分：798分

文章編號：65510549

amurow wrote:
我真心的覺得如...(恕刪)

技術思考罷了, 不是在考慮什麼.

想得深也沒有什麼不好.
總比什麼都拒絕思考好吧

luther0911

1309分

15樓

luther0911

個人積分：1309分

文章編號：65512382

熱侵入少的搭配氣密窗與全熱交換機的空間

變頻冷氣跳停沒跳停沒有多大的感覺....

重點該擺在於熱空氣夾雜的溼氣一起入侵....感覺會比較明顯

極致低頻的變頻冷氣有45W的約日光燈一隻耗電量....這樣也可能不跳停

但是環境一樣要很好隔熱要夠好

[跑低頻但不跳停] vs [跑低頻但偶而跳停], 理想變頻冷氣行程是?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！