找了一些移動冷氣的文章
發現有人說 雙管比單管好
論點
1.單管會造成房間的負壓，
這個論點我是可以理解，因為一直在排熱空氣，而這個空氣一定從房間來的
所以一定會從門縫等地方補充空氣
雙管沒有負壓的問題，因為一進一出
2.雙管溫度降得比單管多？
個人覺得，冷氣都是把原本的空氣溫度分離，冷的留室內，熱的排出
如果要符合上述的推論
應該是室外的空氣比室內原始的空氣冷（或是從門縫補充的室內空氣），才會有這樣的效果
如果室內原始空氣溫度 < 室外的空氣溫度
那麼不是單管的效果比較好嗎？
因為吸空氣的管子可以想成原本是吸室外的空氣
現在是把那個管子拉到室內的房外
只是吸氣的位置改變而已阿（從室外補充空氣 換成 從門縫補充空氣 ）
所以不見得單管 輸 雙管吧？
單純推理，實際狀況不清楚^^
PS.另外爬文心得分享
冷房效果當然是傳統的窗型冷氣 或是 分離式冷氣 > 移動式冷氣
所以能裝傳統冷氣就不要買移動式冷氣
個人積分：643分
文章編號：61146321
個人積分：287分
文章編號：61147558
個人積分：936分
文章編號：61171995
shinfu520 wrote:
找了一些移動冷氣的文章
發現有人說 雙管比單管好
論點
1.單管會造成房間的負壓，
這個論點我是可以理解，因為一直在排熱空氣，而這個空氣一定從房間來的
所以一定會從門縫等地方補充空氣
雙管沒有負壓的問題，因為一進一出
2.雙管溫度降得比單管多？
個人覺得，冷氣都是把原本的空氣溫度分離，冷的留室內，熱的排出
如果要符合上述的推論
應該是室外的空氣比室內原始的空氣冷（或是從門縫補充的室內空氣），才會有這樣的效果
如果室內原始空氣溫度 ＜ 室外的空氣溫度
那麼不是單管的效果比較好嗎？
因為吸空氣的管子可以想成原本是吸室外的空氣
現在是把那個管子拉到室內的房外
只是吸氣的位置改變而已阿（從室外補充空氣 換成 從門縫補充空氣 ）
所以不見得單管 輸 雙管吧？
單純推理，實際狀況不清楚^^
PS.另外爬文心得分享
冷房效果當然是傳統的窗型冷氣 或是 分離式冷氣 ＞ 移動式冷氣
所以能裝傳統冷氣就不要買移動式冷氣
「2.雙管溫度降得比單管多？
個人覺得，冷氣都是把原本的空氣溫度分離，冷的留室內，熱的排出」
紅字部份就是你認知錯誤的地方。
雙管是用抽取室外空氣來散熱「熱排」，室內的空氣由「冷排」降溫，這樣就不會造成負壓而抽進室外空氣。
單管是單純把「熱排」的散熱後空氣導出室外，而散熱空氣卻是抽取室內空氣，連「冷排」降溫後的空氣也被抽走。
更甚者....造成負壓把室外空氣也抽進室內。
所以，單管通常都只有直接被出風口的風吹到會冷而已，要造成冷房......不可能！
(感謝dangermb大大提醒，已修正手誤了)
個人積分：18分
文章編號：61175733
gojen wrote:
單管是單純把「熱排」的散熱後空氣導出室外，而散熱空氣卻是抽取室內空氣，連「冷排」降溫後的空氣也被抽走。
所以我不懂得地方是單管
連「冷排」降溫後的空氣也被抽走。
冷空氣再經過「冷排」降溫後的空氣 應該會產生更冷的冷空氣
更冷的冷空氣+上門縫上的熱空氣 大約會等於 雙管的室外新進的冷空氣
這是我的邏輯 與 想法
但是實際上或許真的是 雙管比較好吧
不然就沒有人要把單管 改成 雙管了
～～～～～～更新～～～～～～～～
我有點知道您的意思了(再參考其他人的文 例如 to384734)
您的意思應該是
假設 設定溫度為24度
現在房間室溫26度 門外室溫31度
室外37度
單管 室內26度 經過熱排可能升高10度 產生36度的熱空氣排出 會把原本我們要的低溫空氣再升高溫度排出 浪費了
雙管 室外37度 經過熱排一樣提高10度 產生47度的熱空氣排出 但是不會把原本室內我們要的冷空氣再升高溫度排出 不會浪費
個人積分：2637分
文章編號：61180869
個人積分：18分
文章編號：61188815
個人積分：936分
文章編號：61198233
dangermb wrote:
看了頗無言
元件名稱也不對，
冷氣機的主要3機構:壓縮機.冷排散熱片.蒸發器
單雙管主要是針對冷排的散熱，
名字叫冷排，但它的作用是冷媒降熱用，
所以它
是熱的
是熱的
是熱的
是熱的
蒸發器才是製冷的元件，
單管就是把蒸發器製出的冷氣，
吸回去替冷排散熱，
所以..單管效率會好!?
這位大大，樓主的「冷排」是引用我的文，不是他自己想出來的元件名稱。
而我的文裡頭，蒸發器我把它稱為「冷排」(製冷用)，冷凝器我把它稱之為「熱排」(散熱用)。
這樣非業界網友比較容易懂，而且業界也是通俗的這樣稱呼這兩樣元件。
所以我文中的冷排指的是蒸發器。
另外.....你的「冷排散熱片」元件名稱也說錯了....
它叫：冷凝器！
個人積分：2637分
文章編號：61209070
個人積分：21分
文章編號：61209422
小惡魔市集
關閉廣告