舊窗型冷氣換變頻要換分離式還是繼續窗型

夏天快到了
想把老舊冷氣換成變頻冷氣省電費
不過舊的冷氣是窗型

原本想說換變頻窗型就好
去家樂福問
店員說新窗型一般比較深 舊冷氣位置不一定放得下
還說分離式也可以鎖在鐵窗上

但我怕鎖在鐵窗上運轉造成震動會很吵、鐵窗不夠堅固
舊窗型冷氣換變頻要換分離式還是繼續窗型

量舊窗型冷氣突出室內+室外空間的部分大概70公分
鐵窗則是45cm 應該也放得下分離式的室外機

2種大概都裝得下
分離式選擇比較多更便宜也更省電
窗型故障率比較低的樣子

想請各位給點意見
謝謝
totoro1988 wrote:
夏天快到了想把老舊冷...(恕刪)

你會開超過12個小時的話
選1~2級變頻會比較省電
但變頻每年使用前都要保養一下

變頻窗型
耗電一點
優點不需每年使用前都要洗一次室內機

現在窗型我不知道
但我家那台老日立窗型沒故障過

反倒是公司裝的日立分離式變頻
使用不到一年 主機板就掛了
好在在保固內 免費
totoro1988 wrote:
但我怕鎖在鐵窗上運轉造成震動會很吵、鐵窗不夠堅固

要裝找專業冷氣行來評估

價格差不了一兩千

師父肯定會給你好的意見

有問題也會處理到好

施工也比較專業
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
如果你那個窗口能好好處理,分離式清潔較簡單且款多很多,

窗型款式少且要挑選適合的尺寸,有錢想買更大的噸數還要看大小是否裝得下,

我家也是這樣情況,但最後還是挑選窗型,重點是 那窗口我不知道怎樣處理好看,

也有人沒處理好那邊就容易漏水,所以最後我還是挑窗型,

本來挑好的日立也因為尺寸問題改成國際牌。
我有跟你一樣的問題,我也是舊窗型冷氣久了要換,但當時鐵窗的寬度做的太小了,當初做鐵窗沒考慮到冷氣的問題,你說你的寬度才45CM,現在新的分離式的室外機都滿寬的,想裝分離式要查一下室外機的寬度放不放的下,我記得我的鐵窗寬度跟你差不多,本來想重做鐵窗,找不到人做,後來放棄,還是裝窗型,分離式的會比較省電,主要還是鐵窗的問題
k62000
窗型也會發霉積髒污,只見洗分離未見洗窗型,因為窗型清洗超貴。分離式掛防水布就可洗風輪,便宜八九百。窗型重達四五十公斤,要雙人作業拆卸搬運到浴室或陽台拆機才能洗,洗好還要扛回去裝好。收費四五千才沒人洗。
totoro1988
45cm是鐵窗的深度, 寬度兩扇窗應該很夠
室外機裝鐵窗上不是甚麼好主意
噪音問題
景觀問題
採光問題
通風問題
畢竟不是一整年每天都要開冷氣
想想沒開冷氣時要忍受一個龐然大物擋在那邊是甚麼情況
我家對面本來也是這樣裝
後來發現先沒辦法開窗通風
裝沒多久又拆掉換位置了
totoro1988 wrote:
夏天快到了想把老舊冷...(恕刪)


強烈建議室外機不要鎖在鐵窗上,
運轉的共振聲響會不堪其擾~~~
totoro1988 wrote:
舊窗型冷氣換變頻要換分離式還是繼續窗型

兩者相較:

分離機
優點是能源效率比值較高較省電、壓縮機噪音隔絕在室外在比較安靜(如果你是安裝在鐵窗上就沒啥差)。
缺點是機器價格&安裝費用較貴、室外機霸占空間&採光、延長管線影響觀瞻、銜接管路有冷媒洩漏之虞,另外是原窗型機窗口必須封窗。

窗型機
優點是機器價格便宜、安裝容易、可以直接抽出內膽容易清洗保養,沒有安裝管路冷媒洩漏之虞。
缺點是省電性略差,如果沒有選對品牌機型時機器的噪音就會比較吵雜。
先確認樓主在意什麼?是電費還是運轉噪音?

如果樓主每年夏天平均電費約千元上下,我覺得可以不用換,若是在意窗型冷氣噪音影響睡眠,可以馬上換。
totoro1988
電費吧!畢竟老定頻, 噪音當白噪音反而還好
totoro1988 wrote:
想把老舊冷氣換成變頻冷氣省電費
不過舊的冷氣是窗型


個人主觀的給各種冷氣,在舒適度方面的表現打分數(滿分100):

1.分離式變頻冷氣:95分。

2.窗型變頻冷氣:70分。

3.分離式定頻冷氣:60分。

4.窗型定頻冷氣:50分。

上面說的是舒適度(主要是安靜及溫控),在節能方面,其實也差不多是如此!

如果擔心室外機直接置於鐵窗架上,可能會有共震問題,建議可在鐵窗下面的牆面,再鑽幾個孔,裝冷氣架,讓室外機裝在冷氣架上,而非是鐵窗,這樣就不會有共震的問題。

依使用經驗,好的變頻冷氣,隔著一層窗戶,就幾乎可以完全將室外機的聲音完全隔絕在外(定頻機就沒辦法,因定頻機散熱風扇轉轉速快,壓縮機也是,噪音及震動都大多了,且還有跳停、啟動)。
totoro1988
是怕不好裝啦, 鐵窗外不是巷子, 不知道怎麼施工, 想說窗型最簡單
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!