h012345 wrote:
因為NS性能不足很...(恕刪)
任天堂從來都不是靠畫面取勝的,娛樂性才是任天堂電玩的核心價值.
個人積分：448分
文章編號：64252626
個人積分：388分
文章編號：64252760
在入手NS之前，也對ARM架構的Tegra X1其實不太有信心
也曾想老任怎麼不用X2，新製程更省電效能也高一點
直到入手後，覺得NS效能雖然不強，但也不算太差
NS在遊戲表現上，算是超過預期的好
第一款Tegra X2的產品，NVIDIA Jetson TX2 開發板
要到2017年第二季才開始出貨，建議售價599美金
就NS主機發售時間來看，至少去年下半年就在試產
去年底已經在量產，才能趕今年3月的供貨
若使用X2勢必是趕不上計畫的
新核心會不會有更多的問題，像高通曾有的SoC過熱
也難預期，對有數年生命週期的電玩主機來說
性能雖然要考量，但穩定性其實是更重要的
(微軟對3紅付出不少慘痛的代價，不管是維修費用、或是消費者的信任度)
另外X2比較強，是與X1來比較，但若與PS4/XBOX ONE來比，怎樣還是輸一截
更別提PS4 Pro、XBOX天蠍，或是NS生命周期中勢必會遇到的PS5
在與對手的主機效能競賽上，X2高出X1的效能，其實沒有太大的意義
而使用X2成本也勢必會再拉高，售價上只會讓NS更難推行
採用X1，在穩定性、售價、推出的時間點等等，反倒是個好選項
效能競賽上，任天堂很難取得優勢，但NS模糊了掌機與家機的界線
顯現了與對手的差異化，帶實體按鍵、體感的控制器
可以與朋友一起玩，更是手遊做不到的
這些才是NS吸引人的地方
個人積分：226分
文章編號：64252937
個人積分：117分
文章編號：64254206
個人積分：47分
文章編號：64255130
其實說真的任天堂 比較著重在利上面
主機要賺 遊戲要賺 周邊要賺 什都要賺
PS3讓SONY虧了不少 那是靠後面還有其他部分撐起來的
主機是賠錢在賣的.... 雖然和微軟打贏了藍光大戰
但後來咬牙苦撐還是倒吃甘蔗 (SONY敢這樣玩....)
說任天堂要反省 我也覺得太早了 才發售沒多久
等到他和WIIU一樣 後繼無力再來說吧!
----------------------------------------
會買SWITCH的玩家大部分就是為了玩本家遊戲 說真的要玩高畫質我會選擇PC 或是PS4的獨佔遊戲
我入手到現在 感覺還不錯 薩爾達玩不膩 170小時以上 馬力歐賽車..等等
雖然它模糊了主機和掌機的部分...
但缺點 就大家講的掉幀部分....
薩爾達不可否認 有些地方特效多 或人多地方會有掉幀的情況發生
4月底的馬力歐賽車 就很穩定
玩了好幾天 沒有掉幀的情況發生
------------------------------------------
我覺得任天堂硬是走出自己的風格 也未嘗不是件好事 任天堂遊戲都很適合同樂
是非成敗也不是這麼早就說
目前就它的銷售量 供不應求來看 要它反省也是等明後年才知道
個人積分：74分
文章編號：64255242
個人積分：3709分
文章編號：64257251
Tim2Crystal wrote:
哈哈哈，我一直以為任天堂是因為Sony PSP的將要推出
所以他們只好提前發表DS來迎戰，發表日期也故意在PSP前幾天
https://gnn.gamer.com.tw/4/16964.html
另外我也知道N64的硬體真的比PS強，但還是敗在任天堂死要用卡帶，造成成本過高~
而NGC也推出自己的8CM CD ROM…但說真的，為什麼還是失敗…我就不是很了解了~~
對電動的歷史我還滿感興趣的……最愛的一段就是強大的Play station怪獸，其實是任天堂自己創造出來了
DS狙擊PSP不無可能，任天堂又不是業界雛鳥。
不過當然不可能倉促完工，我傾向認定本來就有準備GBA後繼機，但被PSP提前逼出來。第一代的DS那個外觀工業設計簡直是災難...處處充滿趕工的痕跡，後來的DS Lite才比較像是真正成品。
BTW在下以前也算是個任廚，大致上對N64到GC的一些事情有所了解...(有點懷念以前在巴哈BBS筆戰了)
N64用卡帶，是任天堂想繼續控制第三方遊戲發行量的手段。基本上從FC到SFC任天堂都是這麼幹...卡帶只能委由任天堂生產(其實都是台灣旺宏生產)、一次要多少量的卡帶也得任天堂點頭定案。Square以前就被任天堂用這招搞到最後琵琶別抱，和sony一起了...講白點以前的任天堂根本就是個惡質企業，氣焰囂張的不得了。
N64時代任天堂其實在主機銷售量後來有追過SS，而且因第三方不捧場反而自行生出了許多長賣型作品。大亂鬥在N64上初發行時銷售量只是普普...結果日復一日賣著賣著就破百萬了(光日本市場喔)。
但N64最大的缺點就是開發商必須花相當大的工夫去最佳化，後來GC時代任天堂自己都承認N64他們都得花上4成人力去最佳化遊戲...這也讓GC的開發方向有所改變。
GC開發上以強調穩定性能為主，我印象中的數據是PS2峰值性能每秒6600萬多邊形、xbox是每秒1億2500萬上下。GC峰值性能任天堂沒公布，後來是北美第三方開發商用開發機測試過證實約是每秒1億1250萬。
一般來說，遊戲中能用到的每秒多邊形，大約是峰值性能的1/10。比較強的引擎可以榨出多一些性能...比較糟糕的系統設計再加上開發商最佳化不足就會更慘。
而GC首發遊戲的星際大戰俠盜中隊2，遊戲中就是每秒1350萬多邊形，後來的陽光瑪俐歐是每秒1500萬。MetroidPrime沒公布遊戲中多邊形數據，但當時就已經做到480p 60FPS。這要歸功於GC的主記憶體1T-SRAM的高穩定頻寬、以及任天堂把GPU作為系統核心中介的角色。(PS2系統核心中介則是CPU，所以性能瓶頸有不少地方在CPU必須幫GPU從RAM搬資料，也因此任天堂和微軟都不約而同的把GPU當系統核心，因為3D遊戲中GPU最需要常常從RAM搬資料)
這個1T-SRAM是很神奇的記憶體，我以前當任廚時還為了瞭解這玩意去海K和翻譯原文...現在沒這麼瘋了。
當年的一堆任廚有料的非常多，說起軟硬體乃至業界發展頭頭是道，在下只是其中小小不起眼一員，算是因為群體水平都很高而必須自己也充實啦...至於現在的任廚...(冷笑)
啊...扯遠了，GC總地來說有達到任天堂聲稱『對開發商友善』的條件，開發商即便不作最佳化，也能輕鬆達到遊戲中穩定使用至少每秒600萬多邊形。那GC為何失敗？一方面是原本任天堂很有把握的歐美市場殺出個xbox，另一方面則是動作太慢，讓PS2在市場上足有一年半的時間毫無敵手安心發展......根本一開始就注定輸了。啥你說DC那台蚊香機？DC就是第一個業界大頭輕視硬體性能(或說前瞻性不足導致被競爭對手輕易超越)而慘敗的主機啊...
所以作為一位前任廚，對NS任天堂再次宣稱『對開發商友善』，結果自家首發遊戲就得更新兩次才能達到勉強穩定30FPS，我真的無法理解這到底友善在哪裡？
綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
個人積分：665分
文章編號：64257508
遊戲討論區討論遊戲，本來該是輕鬆愉快的事
總是會有戰文不小心出現，或者更有人身攻擊
回文至此，不少大大也都能冷靜下來討論，真的有發言上資訊錯誤，聊聊天互相交流更正資訊，有誤的地方，大方吸收承認錯誤再改就好。
要說遊戲機歷史，廠商之間的競爭商戰，很多都很有意思，未來這些競爭會繼續激盪出不少有趣的遊戲機吧。(遊戲機的體驗 畢竟跟電腦還是有差別，也有部分人士唱衰遊戲機將滅亡，這...又是另一個話題)
因為廠商之間的競爭，不知為何總是也會 各自 連帶產生極端擁護者，互相批 另一群玩家 沒眼光啥之類的、嘲笑效能怎樣。
某方面 個人覺得 主機廚之間 戰 主機好不好玩 效能好不好 真的很沒意思 (真要效能?一堆跨平台遊戲電腦都有。為何不直接組一台電競電腦、買電競筆電 XD)。因為畫地受限這個主機生態圈，看不到其他遊戲主機的優點 也蠻可惜。
自己從PS SS 時代起，為了玩某個獨佔遊戲，先後買PS SS，漸漸演變成半吊子 的遊戲主機收集控。任天堂WII 跟NDS、3DS，為了玩惡靈古堡、初音等等 也跟著買進 (GC N64 WIIU 則是跳過沒買 ^^|||)
也許下一台會讓小的 出手的任天堂主機就是NS。希望任天堂NS 多出點獨佔遊戲發揮有趣的玩法，不要像PSV 中途夭折就好。
(PSV幾個運用觸控板的遊戲都不錯玩，像是秘境等等，可惜後續沒啥獨佔大作發揮這硬體遊玩方式，當然PSV 會衰退這因素很多，其中一項是不符合歐美開發商所需求的硬體效能，好像有點矛盾，.....又是另一個話題.... @@)
個人積分：306分
文章編號：64263050
旋風突破管家 wrote:
這樓一開始有稍微一...(恕刪)
+1
又不是小孩子，還在那邊誰比較強誰比較弱
我國中高中時期也是在那邊比來比去
現在想想真的很好笑
強的又怎樣？那時候XBOX初代強強強，一台主機比電腦還大台，遊戲都美式的不喜歡玩
但我還是為了御迦買了主機
弱的又如何？當大家都在720P/1080P了，只有Wii還在480P，但是我知道沒買主機就沒薩爾達、瑪莉歐、聖火、零
到最後強的弱的主機不就全都買了，少一台獨佔的就玩不到
更何況玩不到任天堂獨佔對我來說很痛
NS主機我也買了，但遊戲都沒買，對我來說NS目前沒遊戲
馬車8WiiU版玩過了，DLC都全買了，NS版若沒多賽道就沒必要再買一次(對戰的沒興趣)
薩爾達買WiiU版，便宜超多(我覺得跟NS版差異比較大的反而不在畫面，而是耳機插PAD上聲音細節沒NS好)
看到有人從自認為任廚到仇視任廚，雖然不曉得他遭逢什麼劇變
但是荒野之息這神作，真的恨到不玩嗎？
那就可惜囉
個人積分：20分
文章編號：64263450
