社區區權會通過不同意私人車位安裝充電樁是否還有解套方法？？

電光老騎士 wrote:
你這QA根本鬼扯！尤其最後那句，是你自己解釋的還是QA上本來就有？

電光老騎士 wrote:從「權限」來說應該引用第6條第1項第4款：
「於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。」

電光老騎士 wrote:從「費用」來說才是引用第10條第2項後段：
「但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」
也就是說，私人車位要「自設」充電樁，埋設管線要用到共用部分，管委會同意即可；但費用原則由住戶自行負擔！

電光老騎士 wrote:條文就在那裡，引用都會引錯，這公務員真是混吃等死的！

Ace.H wrote:
https://www(恕刪)

電光老騎士 wrote:
你再去把公寓大廈管理條例和你貼的聯合報新聞多讀幾遍，看能不能融會貫通.....

電光老騎士 wrote:
但如果是全社區的規劃拉線，解釋上就比較貼近第11條第1項的「改良」，是需要區權會通過的，此時費用才是公出。而不是你說的管委會怕爭議才推給區權會！

guava0317 wrote:
買model3不到一...(恕刪)

doremicheng wrote:
等消防車進得去地下室與可以有效撲滅鋰電起火的方式就有解套了, 多數人缺乏公安觀念, 但涉及個人生命財產就會很重視了.

cinnamon coffee wrote:
電動車滅火用的滅火毯(恕刪)

guava0317 wrote:
5/17更新#回應問題
當天會議通知書上只有寫出2條充電方案討論#是否同意公用管槽或公用電表安裝，住戶因爲分別必須花50W/100W公有基金而多數不同意，因此管委會臨時新增一個選項’是否同意私人拉線安裝充電設備到個人車位‘，並對該選項進行投票，結果並沒有過半數，不能接受的是管委會一年說可以裝，隔年又說不能裝

CcCManCcC wrote:
那個滅火毯本來是開發給燃油車用的
滅火毯原理是斷氧，偏偏鋰電起火斷氧無效。原則上只能阻止延燒，但沒有防護裝備的一般人應該不敢靠近燃燒中的鋰電（那火焰是用噴的）
所以結論，等消防隊來，火應該已經延燒了，消防隊要邊滅延燒的火，邊蓋滅火毯，但蓋了火也不會熄，還是要持續大量灌水。