翱翔阿賢 worte:我覺得你的邏輯非常不...(恕刪) 樓主意思是那位特斯拉車主,是想要求管委會動用大樓基金安裝充電樁吧...如果是特斯拉車主要自己花錢安裝,用自己的電,沒有影響到其他住戶,那管委會應該不至於拒絕。
如果費用自己出增加的電費自己出包括安裝也是在自己的停車位上我想這樣比較容易讓管委會或區權會同意吧否則有多少人會願意幫別人出錢呢更何況若是用公基金裝設在車主的位子上那麼第二個買車的人車主要無償提供自己車位給人充電嗎畢竟用公基金的話算不算是大樓的公設呢
yung_lee worte:一直在社區住戶大會要求幫他安裝充電樁,已經鬧了三個用。理由是要求管委會提出合理解釋,為何無法滿足住戶需求。...(恕刪) 能不能說清楚拉電源與充電的費用誰出?如果自己出管委會不答應就有點說不過去如過要大樓出,那就沒什麼合理解釋了……
yung_lee wrote:最近有個住戶,買了T...(恕刪) 住透天厝或帝寶就解決了或是加入管委會,捐很多錢,請大家喝森伊藏總之,這就是純充電車不可能在台灣「普及」的原因,因為台灣是多數決社會。換電車才有可能在台灣實現。
yung_lee wrote:最近有個住戶,買了T...(恕刪) 如果不危害他人權益的前提下!我是覺得沒什麼好反對的!現代科技日益進步~一昧反對沒啥好處但是如果用不理性的抗議或騷擾來獲得自己的權益!就好像會吵的小孩有糖吃一樣!不是那麼可取~我們不是當事人,也不是該管委會成員~所以不能表示什麼!只是大家都成年了!理性的討論或說服來減低其他住戶的疑慮也是必須的~