翱翔阿賢 worte:
我覺得你的邏輯非常不...(恕刪)


樓主意思是那位特斯拉車主,是想要求管委會動用大樓基金安裝充電樁吧...

如果是特斯拉車主要自己花錢安裝,用自己的電,沒有影響到其他住戶,那管委會應該不至於拒絕。
管委會這東西 好的很好 垃圾的很垃圾
但居多管委會都是垃圾 唉
如果費用自己出
增加的電費自己出
包括安裝也是在自己的停車位上
我想這樣比較容易讓管委會或區權會同意吧
否則
有多少人會願意幫別人出錢呢
更何況若是用公基金裝設在車主的位子上
那麼第二個買車的人車主要無償提供自己車位給人充電嗎
畢竟
用公基金的話算不算是大樓的公設呢
yung_lee worte:
一直在社區住戶大會要求幫他安裝充電樁,已經鬧了三個用。
理由是要求管委會提出合理解釋,為何無法滿足住戶需求。...(恕刪)

能不能說清楚拉電源與充電的費用誰出?
如果自己出管委會不答應就有點說不過去

如過要大樓出,那就沒什麼合理解釋了……
你以後如果想買特斯拉不就可以用,別說不可能買
yung_lee worte:
最近有個住戶,買了Telsa...(恕刪)


你應該先說說有什麼困難不能裝
yung_lee wrote:
最近有個住戶,買了T...(恕刪)


住透天厝或帝寶就解決了

或是加入管委會,捐很多錢,請大家喝森伊藏


總之,這就是純充電車不可能在台灣「普及」的原因,因為台灣是多數決社會。換電車才有可能在台灣實現。
thomasyang85 worte:
這裡一定是大家都期待...(恕刪)


你也很好笑,搞不清楚狀況還想嗆人

thomasyang85 worte:
這裡一定是大家都期待...(恕刪)
yung_lee wrote:
最近有個住戶,買了T...(恕刪)



如果不危害他人權益的前提下!
我是覺得沒什麼好反對的!
現代科技日益進步~一昧反對沒啥好處
但是如果用不理性的抗議或騷擾來獲得自己的權益!就好像會吵的小孩有糖吃一樣!不是那麼可取~
我們不是當事人,也不是該管委會成員~所以不能表示什麼!
只是大家都成年了!理性的討論或說服來減低其他住戶的疑慮也是必須的~
我覺得管委會同意,但安裝充電樁的費用車主自費安裝於自己的停車位,那不管幾個車位要安裝,都沒有爭議,最公平。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!