中德電動汽車充電介面標準將統一,特斯拉要哭了!

lesliechen1023 wrote:
Roadster是用Lotus底盤去改的沒錯
但Model S就是Tesla自己研發的全新底盤
而馬達是富田電機的

Tesla厲害的不只是BMS
它厲害的是系統整合
而這能力是目前大家都所缺乏的
(恕刪)


7月4日,Tesla第6起自燃,解體成兩半後起火

它最厲害的是這個,大家都缺乏的

最厲害的是股價還能升




Model S的底盤大量採用了鋁合金件
是加拿大multimatic生產研發的
避震系統用的是德國的空氣懸掛
是在賓士調教的
他自己是沒能力生產和研發的
整個都是外包的



其實我說的一切都不是要踩特斯拉

只是不同那些力捧特斯拉的人而已

更平常的心態

其實特斯拉也不容易,我只是從未來看特斯拉的路是越走越窄了

他現在還能賣,很大因素是世界各大車企都還沒開始投入純電

電動汽車的標準逐步統一后

純電領域發展會更快

特斯拉的技術就沒有任何優勢了

一台電動汽車的核心還是電池和電機,佔了成本的將近一半

BMS的打造都是根據電池和電機來開發的
dongmark wrote:
歐盟IEC92196介面


工業標準正確是「IEC 62196」,而且IEC 62196內規範的是充電的協定,不是插頭插座的樣式。

IEC 62196-2 標準中,有列出四種協定。

Type 1:如SAE J1772/2009(美規) 使用
Type 2:如VDE-AR-E 2623-2-2(最常見的歐規 Mennekes/VDE,也就是您說的"IEC 92196") 使用
Type 3:如 EV Plug Alliance 的插頭插座規格使用
(這種插頭插座也是歐規,而且還分Type 1、Type 2、Type 3A跟Type 3B,很亂...)
Type 4:如CHAdeMO(日規) 使用

還有,不是只有mode 4直流才叫快充(雖然舊標準是這樣說的),大部分車廠都視mode 2(type 2)以上就是快充,即使是AC也不例外。
(一般公眾充電站,大多也主要是支援mode 2的快充)

另外,國際直流充電標準,也已經規範到IEC 62196-3中。目前新版的SAE J1772也已經支援。

SAE J1772已逐漸成為主流。
即使是歐洲車系,直接採用J1772,而不是Mennekes的也越來越多。

至於CHAdeMO,J1772公眾充電站的全球總數量遠超過CHAdeMO,且新版的J1772 DC快充也不遜色,連日本車也逐漸不買CHAdeMO的帳,基本上我不看好會繼續存在多久....

綜合來看,雖然不敢說J1772已經一統江湖,但目前整個EV/PHV插頭插座全球市佔,確實相當明顯的大幅往SAE J1772標準傾斜。

至於國內標準,也已經訂定是J1772。

當然大陸如果還是想自己玩自己的標準(雖然都是IEC 62196),頂多是出口插電/電動車款時,使用不同的插頭插座與相關元件而已。這不是什麼大問題。

PS:Tesla充電起火,跟J1772本身設計無關。
不然Tesla不會沒事出software update,要減少充電起火的風險...

PS2:BYD E6也很奇怪,明明Mennekes也可以跑DC,但DC頭就是要另外做一個跟其他已存在的國際規格不一樣的東西出來...或許又是政府政策吧....

啥?Tesla的插頭插座也是特規?
這樣說好了,沒有人能讓Apple放棄Lightning改用USB,頂多就出個轉接頭就好了。

就算中國大陸最後真的使用Mennekes作為插頭插座標準,這樣的事件對Tesla的影響,說真的是微乎其微。

dongmark wrote:
統一的是未來設計新的電動汽車電壓,電流,充電程序,容量的標準


有了,就是IEC 62196。
不過主要是規範充電相關的通訊協定,包括電氣規格等。


至於車子本身的電壓、電流、電池容量,那就隨廠商自由發揮。
J1772目前主要還是在美國存在

並不是國際主流


中德目前在交流電方面是一致的

但在直流電方面

中國採用的是CAN BUS通信方式,而德國採用的是PLC通信,技術差異較大

根據歐盟的計劃

歐洲將在2017年完全實施統一的歐洲標準

這就是目前中德之間要做的事情

因為德國在整個歐洲的標準制定上,擁有絕對的主導地位

到2017年,最終中歐的交流直流充電標準將完全一致

電動汽車市場正在孕育中

標準只是最基礎的第一步,最終中國和歐洲的各大汽車品牌都將進入電動汽車領域

包括特斯拉最終將在中國生產建廠,日本各廠也已經在華布局電動汽車研發中心,在中國上市

根據中國的計劃,到2020年中國家庭電動汽車將超過1000萬台

中國國家電網未來5年將投入2000億元在全國建設充電站

整個中國電動汽車產業鏈規模將達到7800億
orgichen wrote:
中歐充電標準電壓、電流略高於Tesla約20%,充電時間卻能省近2/3,還能跑500公里,電池成本低,無污染,衰減慢。
這技術含量真是太空科技,中德統一規格不是重點,比亞迪的電力科技才是驚人。
Tesla弱到爆的電力技術,和德、日電動車一起早早收起來才是,還發展什麼呢?浪費錢!
看來我的下一台車就是大陸的比亞迪電動車了。

dongmark wrote:
Tesla確實是弱到爆的電力技術


被消遣了還洋洋得意~
違反物理定律的東西,可見科技是外星來的
相對的低電壓、低電流的BYD,充電時間比相對高電流、高電壓的特斯拉還短許多
能跑的距離還要長

不是外星科技是什麼科技

一整個畫虎爛!
prozach wrote:
被消遣了還洋洋得意~...(恕刪)


上海嘉定有個全球電動汽車體驗中心

裡面有地球上所有市售電動汽車

有比亞迪的充電站,也有特斯拉超級充電站

自己去感受吧

預約即可免費試駕

特斯拉的鈷鋰電池的優勢在放電效率

比亞迪的鐵電池優勢在充電效率

各有各的特點

沒有實踐就沒有科技,說一萬遍,不如自己去體驗一遍
01的高手果然很多!

以小弟的公司在做BMS晶片的觀點來看,電動車的普及與否的最終關鍵還是在二點,
1. 價格
2. 充電的便利性

消費者的口袋深度才是最終的決定權,那麼多的充電規格不是消費者關心或所理解的!

而車廠的價格關鍵只有一個(撇開充電站的問題),就是電池成本,而電池成本的關鍵在充放電次數(壽命),一台車要開5年8年的,不是3C產品,就算是最普及的手機及NB的電池,沒有一家的保固是超過2年的,更何況再買一個電池也不貴,汽車呢?

BYD maybe可以在一次使用或是展示上展現非常高的performance,但是如果是一年賣個幾百萬台時呢?RMA比例是多少?不要跟我説有什麼計程車已經跑了超過一百萬公里了那些例子,要這樣比,Toyota的油電車也一堆例子,有幾台一百萬公里算什麼!沒看到01上一堆人問,油電車的電池保固多久?過保更換多少錢?保固5年8萬公里及電池更換才5萬多而已,消費者就一堆不買單了,純電池的電動車呢?一台賣你一百萬台幣,充一次電可以跑500公里好了,電池保固多久及更換多少錢才是重點!要普及,沒有那麼快啦!內燃機還可以活很久的⋯⋯

更何況,油電的普及率都還沒拉起來就在說電動車普及率,言之過早,當電池已經可以充放效率及壽命如此高,且價格變那麼低時,放心,油電車早就先滿街跑了,因為我會買50萬台幣且可以加一次油跑超過一千公里的油電車,而不會買100萬但是充一次電可以跑500公里的電動車!這就是消費者!
領導
中德交流充電已經統一
這你要不要回去再查看看啊

不要以為長的像就可以用哩

你們家工信部長官都說兩個標準介面不一樣了
德國BMW原廠看到GB交流充電機就直接搖頭說不能共用


銷往大陸的車會改成GB介面符合當地規範
不要以為歐洲的車就是長這樣,那是中國特別版

不用去體驗啥體驗中心展覽館的選手車
實際聽使用大眾的心聲最直接
還會再整合吧
畢竟米國本身就是個大市場
rick208 wrote:
電池保固多久及更換多少錢才是重點!(恕刪)


比亞迪的電池是終身保固的!

電池是終身免費換新的

雖然比亞迪宣稱電池的壽命遠超整車壽命

但保固政策上還是實行了電池終身免費維護,所以秦和E6的私人銷量正在快速攀升

這也是根據市場反應來做出的保固策略

比亞迪新能源汽車私人市場增長強勁


這是私家汽車市場今年前5個月的銷量

到2018年,比亞迪將推出8款新車,都是混動和純電車

隨著明年國家電網在全國主要高速的電站建成之後,私人市場銷量會進一步釋放

現在比亞迪只有一個惠州電池工廠1.6GWh/年產量

市場缺口很大

目前個人等車都要3個月以上

產能主要還是供應商用和公共市場

現在比亞迪正在砸錢在深圳坑梓基地建設一個6GWh/年產量的電池工廠

另外鐵電池的生產要求比較高,生產效率較低

電池回收再加工是提高產能最好的方法

鐵電池也具備優秀的再利用性能


未來吉利,傳祺,榮威等各品牌也將各自推出最少5款混動和純電車

整個汽車市場的趨勢都在往這個方向發展

我預估未來10年內燃機,混合動力,純電車的市場會各占三分之一

內燃機的銷量下降應該是大勢所趨

混合動力和純電將成為市場主流
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!