車門打不開...男駕駛在特斯拉後座被燒死 南韓警追查門鎖設計問題

電子化之後, 很多問題會發生

還是機械式的比較妥當
On9ccc
電子信徒:聽你在吹牛逼。
*采昕*
像水壺蓋,電鍋蓋都是用機械式的,很少會用電子式的,就算有電子式,也會有機械式可以用。
當電動不電動,還是機械可靠…
門鎖也不是多醜的東西,也要隱藏起來,不要什麼都靠面板操作,機械的東西比較可靠,不要為了美觀忽略潛在風險
altezzaclio wrote:
朝鮮日報12日報導,...(恕刪)

多年前我就斷言這是邪惡科學家!
告死特斯拉
Fa1con
特斯拉跟車主打官司是從來沒怕過
altezzaclio wrote:
朝鮮日報12日報導,...(恕刪)

傳統的車原來還是有好處的
門鎖問題有破窗器可以用,汽車又不是買來天天撞牆,任何意外本來就會發生!
新式門把設計被講成安全設計問題也是厲害

那是不是沒有發明車就沒人會遇到車禍了? 怎麼不檢討發明車的那個人
audisport wrote:
題外話
盡量還是買LFP的
降低一點這種機率

想多了,撞擊導致隔離膜破裂正負極短路的狀況,不管什麼LP懶趴電池都一樣要噴火。
所以要像飛機逃生門一樣,上面要有防呆跟操作指示。
林志穎是現場有很多好心人救他,
如果附近都沒有人,
也無法得救。
港都狼仔
所以才說運氣很好
HanBoss
還好林志穎兒子可以在車輛起火斷電時用機械開關開門下車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!