我沒念過什麼書不要騙我 wrote:
1.東西耐不耐用跟他...(恕刪)
你很聰明，用這句話開頭來做概念置換，
把保固期與東西耐不耐用連在一起, 底下有個連中文都寫不順的也跟著你起哄.
東西耐不耐用，跟保固期當然沒有直接關係。
但保固期長，代表這個東西能被使用的時間一定比較長，就算壞了也有保固。
你買了它的東西，就代表接受它的保固期，也代表你接受了它的壽期，
沒有東西永遠不壞，就算不充電，時間到了它還是要壞的。
至於保固期過了是不是會壞，當然跟保固期無關，但保固期至少滿足了你對它壽期的最低期待。
如果你連這點都想不通，那不知還能想通什麼事情。
至於快充"肯定"傷電池 ,
那特斯拉的快充為何從V1升到V2又升到V3, 還準備升到V4,
不但充電速度愈來愈快，保固期也沒相應減少，
難道特斯拉的工程師都是笨蛋, 就你聰明。
特斯拉有那麼多代的快充, 一代強過一代,
你說快充"肯定"傷電池 ,
特斯拉給的保固那麼長, 你不好好的誇讚一番, 反倒說耐不耐用與保固長短無關,
那你"肯定"踩到了特粉們的痛腳。
按照那位中文寫不順又有強迫症的R先生的習慣,
他一定會問你,
＂快充肯定傷電池＂符合什麼物理定律?
有多"肯定"?
V2比V1傷害電池的數據是多少, V3比V2傷害電池的數據又"肯定"增加多少?V4呢?
快充與傷電池之間關係的datasheet拿出來看看。
