我真的搞不懂 馬力稅 要開徵有什麼好叫的

我比較支持隨油徵收
實施一定很精彩
德國以「馬力」計算稅金,所以有C160, C180, C200⋯⋯
日本以「車長」計算稅金,有些小車尾巴垂直,控制在3.6米,一年稅金大約台幣4千元(導遊資訊)。
台灣用引擎CC數計算燃料稅、牌照稅,很多大車都改用1500CC引擎,稅收逐年下降,2000CC 、2500CC的NA引擎,好像說引擎妥善率不錯,卻要多不少稅金?
以上資料如果有錯,歡迎指正!
感謝整理資料,對高級跑車不熟,原來這麼不合理,可惜裝睡的人叫不醒

三角鐵 wrote:
Tesla Model 3 Standard Plus 258 hp 自用牌照稅(馬力稅) NT$ 11,230 元
Peugeot 308 GTi 270hp 1600cc 牌照稅7,120元
汽油車稅金便宜4110元?
/電動車稅金貴4110元
貴57%

Tesla Model 3 Long Range AWD 346 hp 自用牌照稅(馬力稅)為 NT$ 28,220 元
Toyota GR Supra 3.0T 340hp 3000CC 牌照稅 15,210元
賓士C43 390hp 3000CC 牌照稅 15,210元
賓士AMG A45 421HP 2000CC 牌照稅 11,230元
汽油車稅金還便宜13010~16990元?
/電動車稅金貴16990~13010元
貴85~151%

Tesla Model 3 AWD Performance 450 hp 牌照稅69,690元
賓士C63 476hp 4000CC 牌照稅 28,220元
Porsche 911 Targa 4S 450hp 3000CC 牌照稅15,210元
汽油車稅金便宜41470~54480元?
/電動車稅金貴54480~41470元
貴146~358%

雖然我沒開電動車
怎麼看都很有問題啊
電動車只是可以做到帳面馬力大
何況實際上還是非常省電省能源 遠比汽油車/油電混合車節能
https://fb.me/TeslaHere|TESLA知識家
純粹買不起的仇富文...看到自己買不起的車被課稅就是爽,課就課吧讓窮人心理平衡一下!
maxwu123 wrote:
我真的搞不懂 馬力稅(恕刪)


這有什麼好搞不懂的?

車主在意的跟樓主一樣,就四個字:"公平稅負"
繳稅不是問題,哪個電動車主不想繳稅來著?
問題在於"不公平"

沒開電車的覺得,電車不用繳稅,不公平!
開電車的覺得,自己開的只是代步車並不是豪華奢侈車,
為什麼要繳得比油車多,
換句話說,一樣用車,一樣的馬力,為什麼電動車要多繳稅,形同變相"懲罰"?
前頭免收,說是"鼓勵",後面加倍徵收,難道是在演"半澤直樹"?

油車以排汽量訂定稅額,是在鼓勵節約能源(大排量一定耗油)
電動車的馬力邏輯跟油車不同,
不像油車,馬力高並不一定耗用資源高,
用高稅負抑制電動車馬力發展,似乎沒有太大意義
不過,民主社會就是眾人組成,如果大家覺得可以
少數服從多數,大家就願賭服輸,

其實也不用分什麼油車電車族群,
將來每個人都可能是電動車主,
也都是選民,
這問題現在不討論,不"叫"(笑~~)
以後的車主也是會"叫"的,

別哪一天看到樓主也出來"叫",那就好笑了~~
skywave wrote:
電動車因為有電池所以(恕刪)


所以跟馬力有什麼關係???
呂罐頭 wrote:
馬力越大的車相同的車(恕刪)


是加速對道路的傷害比較大,還是重量的傷害比較大?
這種送分題就不用討論了吧
iamjayz0210 wrote:
因為你不住發電廠附近吧。。


你可以看我發文紀錄,我就住台中八期,目前空汙很嚴重我每天都有感受到,
問題是如果你去深入了解汽車內燃機的排放標準跟電車使用燃煤電廠時的排放標準,
我可以很肯定告訴你,燃煤電廠的問題是"排放量大",因為它肩負這中部地區用電,
汽車內燃機的排放標準相較電廠於非常寬鬆,

不然你當歐洲列強願意放棄長期半壟斷的內燃機汽車,轉為電動車?
那改車改到四五百匹馬力要怎麼收稅
Fa1con wrote:
那改車改到四五百匹馬...(恕刪)

當然是按照原廠出廠馬力來算。

原本200p,自己寫晶片改渦輪到300p
還是課200p的稅金。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!